Interpelacja w sprawie projektu "Trójstopniowy System Rakietowy do Wynoszenia Ładunków Badawczych"

Szanowny Panie Premierze,

w związku z informacjami opublikowanymi przez Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia dotyczącymi projektu „Polski Trójstopniowy System Rakietowy do Wynoszenia Ładunków Badawczych”, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Jakie oficjalne dokumenty, programy, decyzje lub umowy (proszę podać pełne sygnatury, daty i wydające je instytucje), poza materiałami prasowymi opublikowanymi na stronie WITU, określają cel projektu „Polski Trójstopniowy System Rakietowy do Wynoszenia Ładunków Badawczych”? Czy w dokumentacji projektowej, umowach finansowych lub dokumentach programowych znajdują się zapisy wykluczające lub potwierdzające możliwość wykorzystania opracowanej konstrukcji jako pocisku taktycznego? Proszę o wskazanie konkretnych zapisów i dokumentów.

Jakie techniczne i operacyjne uzasadnienie wskazano dla zastosowania napędu na paliwo stałe (zamiast ciekłego lub hybrydowego) w kontekście zadeklarowanej misji suborbitalnej? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie wpływu tego wyboru na trajektorię, zasięg, profil lotu oraz potencjalne możliwe funkcjonalności militarne lub podwójnego zastosowania.

Czy wykonano symulacje i obliczenia trajektorii oraz zasięgów dla proponowanych konfiguracji stopni (w szczególności o średnicach O ~610 mm i O ~300 mm)? Czy osiągi wykazują podobieństwo do parametrów pocisków taktycznych o zasięgu około 150-500 km? Proszę o udostępnienie wyników analiz, przeprowadzonych symulacji.

Czy w przypadku stopnia o średnicy 610 mm przeprowadzono analizy kompatybilności mechanicznej z wymiarami wyrzutni Homar-K lub Homar-A? Proszę o przekazanie wyników lub opinii technicznych dotyczących możliwości integracji.

Jaki jest obecny stan realizacji projektu oraz harmonogram prac? Proszę o wskazanie kluczowych etapów (kamieni milowych), testów wykonanych do tej pory (naziemnych i lotnych) oraz etapów pozostających do realizacji przed planowanym zakończeniem projektu do końca 2026 r.

Czy finansowanie niezbędne do dokończenia projektu do końca 2026 r. zostało zabezpieczone? Proszę o wskazanie źródeł finansowania oraz wysokości środków przypisanych do poszczególnych etapów. Czy istnieją przeszkody formalne, proceduralne lub budżetowe mogące zagrozić terminowej realizacji projektu?

Czy Ministerstwo Obrony Narodowej rozważa opracowanie krajowego pocisku przeciwlotniczego o parametrach mieszczących się między „Piorunem” a pociskiem CAMM? Czy analizowane jest również opracowanie taniego efektora antydronowego krótkiego zasięgu (poniżej zasięgu pocisku „Piorun”)? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie aktualnego stanu prac i planów.

Czy MON rozważa opracowanie lub dostosowanie rodzimych pocisków kal. 122 mm, wariantów 227-250 mm oraz 300 mm (z myślą o integracji z systemami Chunmoo/HIMARS), a także aerobalistycznego pocisku kal. 610 mm? Proszę o przedstawienie założeń czasowych, planowanego finansowania i ścieżki rozwoju tych projektów.

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania wraz z kopiami dostępnych dokumentów lub wskazaniem, gdzie mogą być one udostępnione. W przypadku, gdy materiały zawierają informacje niejawne, proszę o określenie trybu, w jakim mogą zostać udostępnione celem zapoznania się z nimi.

Z wyrazami szacunku

Poseł na Sejm RP Grzegorz Macko