Interpelacja w sprawie tablic poświęconych leśnikom wywiezionym na Syberię i represjonowanym przez okupantów niemieckich i sowieckich oraz śp. Janowi Szyszce, ministrowi środowiska
Data wpływu: 2025-11-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o usunięcie i późniejsze częściowe przywrócenie tablic poświęconych leśnikom i Janowi Szyszce z budynku RDLP w Białymstoku. Wyrażają obawę, że działania te miały na celu ukrycie pamięci o Szyszce i kwestionują tłumaczenia dyrekcji RDLP.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie tablic poświęconych leśnikom wywiezionym na Syberię i represjonowanym przez okupantów niemieckich i sowieckich oraz śp. Janowi Szyszce, ministrowi środowiska Interpelacja nr 13567 do ministra klimatu i środowiska w sprawie tablic poświęconych leśnikom wywiezionym na Syberię i represjonowanym przez okupantów niemieckich i sowieckich oraz śp. Janowi Szyszce, ministrowi środowiska Zgłaszający: Dariusz Piontkowski, Jarosław Zieliński Data wpływu: 14-11-2025 W końcu października 2024 roku zostały zdjęte ze ściany budynku RDLP w Białymstoku tablice poświęcone represjonowanym przez okupantów leśnikom oraz śp.
ministrowi Janowi Szyszce. Dyrekcja RDLP tłumaczyła, że jest to spowodowane przygotowywanym remontem fasady budynku. Według oświadczenia kierownictwa RDLP tablice zostały przeniesione do wnętrza budynku, aby nie uległy zniszczeniu w trakcie prac budowlanych. Decyzja ta wzbudziła protesty i oburzenie wielu środowisk. Złożyliśmy w tej sprawie pisma i interwencje, wskazując, że fasada budynku nie wymagała remontu, a prace budowlane były jedynie pretekstem do tego, by schować tablice memoratywne z przestrzeni publicznej, powszechnie dostępnej, w miejsca mniej eksponowane, niewidoczne dla osób z zewnątrz.
Dyrekcja zasłaniała się w tej sprawie opiniami konserwatora zabytków czy bezpieczeństwem przeciwpożarowym, które podobno zobowiązywały do przeniesienia tablic. W dniu 10 lutego 2025 roku wystąpiliśmy z kolejną interwencją do regionalnego dyrektora Lasów Państwowych w tej sprawie. Jednak odpowiedź pana dyrektora nie przyniosła odpowiedzi na postawione przez nas pytania. Dziś, po kilku miesiącach, widać, że praktycznie poważniejszych prac remontowych na fasadzie budynku nie zrealizowano.
Mimo to, wbrew wcześniejszym decyzjom i „trwałemu zamontowaniu w holu głównym budynku“ – jak pisał dyrektor RDLP w odpowiedzi na naszą interwencję, niektóre tablice w ostatnich dniach … wróciły na fasadę budynku RDLP. Spośród tablic, których pisma dotyczą, tylko jedna, poświęcona śp. profesorowi Janowi Szyszce, nie wróciła na swoje miejsce. Może to potwierdzać zarzuty stawiane dyrekcji RDLP w Białymstoku w poprzednich miesiącach, że całe zamieszanie zostało stworzone tylko po to, by „schować“ tablicę poświęconą profesorowi w mniej widoczne miejsce.
Taka sytuacja wywołuje oburzenie wielu środowisk patriotycznych oraz związanych z ochroną przyrody w Białymstoku, na Podlasiu i w całej Polsce. Niestety, przebieg wydarzeń związanych z przenoszeniem i przywracaniem tablic memoratywnych na fasadzie budynku RDLP w Białymstoku może wskazywać, że obecne władze Lasów Państwowych chcą zamazać bardzo ważne fragmenty polskiej historii oraz ludzi, którzy przysłużyli się polskiej przyrodzie i lasom. Mając powyższe na uwadze, uprzejmie proszę o wyjaśnienie: Kto był inicjatorem tej decyzji – dyrektor RDLP w Białymstoku czy też centrala Lasów Państwowych?
Czy minister zamierza przeprowadzić kontrolę w RDLP Białystok w tej sprawie? Czy ministerstwo zna przyczyny tej decyzji oraz czy je akceptuje? Czy jest planowane przywrócenie tablicy poświęconej śp. prof. Janowi Szyszce na jej pierwotne miejsce? Jeśli nie – to dlaczego? Czy ministerstwo uważa, że przenoszenie lub ukrywanie tablic pamiątkowych poświęconych leśnikom represjonowanym przez okupantów i prof. Szyszce jest zgodne z etosem Lasów Państwowych i tradycją upamiętniania zasłużonych dla polskiej przyrody?
Jak ministerstwo odnosi się do opinii środowisk, które twierdzą, że działania RDLP miały na celu „zamazanie“ fragmentów historii Lasów Państwowych? Czy minister podejmie działania w celu zapewnienia, aby miejsca pamięci w instytucjach podległych ministerstwu były chronione i eksponowane w sposób godny?
Poseł Dariusz Piontkowski pyta o aktualną liczebność populacji łosia w Polsce, szczególnie w województwie podlaskim, oraz o plany ministerstwa dotyczące monitorowania i zarządzania tym gatunkiem, w tym ewentualne cofnięcie moratorium na odstrzał. Wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą kolizji i szkód powodowanych przez łosie.
Poseł Dariusz Piontkowski wyraża zaniepokojenie znacznym zmniejszeniem środków Funduszu Pracy dla Powiatowego Urzędu Pracy w Augustowie w 2026 roku w porównaniu do roku 2025, co może negatywnie wpłynąć na aktywizację zawodową i sytuację na lokalnym rynku pracy. Pyta o przesłanki tej decyzji, analizę jej wpływu oraz ewentualne plany zwiększenia finansowania.
Poseł Dariusz Piontkowski pyta ministra klimatu i środowiska o problem emisji pyłu węglowego ze składów węgla, który negatywnie wpływa na jakość życia mieszkańców Łap i okolic. Domaga się informacji o planach ministerstwa dotyczących wprowadzenia regulacji i monitoringu w celu ograniczenia tego zjawiska.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Poseł Dariusz Piontkowski pyta ministra klimatu i środowiska o plany monitoringu populacji łosia i wilka w powiecie białostockim ze względu na rosnące obawy mieszkańców oraz szkody w rolnictwie. Interpelacja dotyczy także reakcji państwa na zgłoszenia o obecności zwierząt oraz możliwości odstrzału.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia dzień 16 grudnia Dniem Pamięci Prezydenta Gabriela Narutowicza. Celem jest upamiętnienie pierwszej głowy państwa, zamordowanej w wyniku politycznej nagonki i mowy nienawiści. Uchwała ma stanowić przestrogę przed eskalacją nienawiści i przemocy w debacie publicznej. Ma ona przypominać o tragicznych konsekwencjach języka pogardy w sferze publicznej.
Projekt uchwały Sejmu zakłada ustanowienie dnia 16 grudnia Dniem Pamięci Prezydenta Gabriela Narutowicza. Celem jest upamiętnienie pierwszej głowy państwa, która zginęła w wyniku zamachu w atmosferze ostrego konfliktu politycznego, a także zwrócenie uwagi na niebezpieczeństwa związane z językiem nienawiści i eskalacją przemocy w debacie publicznej. Uchwała ma stanowić przestrogę przed negatywnymi konsekwencjami pogardy w życiu publicznym. Podkreśla się patriotyzm i zasługi Narutowicza dla odzyskania niepodległości Polski.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Instytucie Pamięci Narodowej oraz Kodeks karny. W ustawie o IPN doprecyzowuje się przepisy dotyczące zbrodni członków i współpracowników OUN-UPA, definiując je jako ludobójstwo dokonane na terytorium II RP w latach 1943-1945 oraz inne formy przemocy wobec Polaków. W Kodeksie karnym rozszerza się zakaz propagowania ideologii o ideologię OUN-UPA i podwyższa kary za nielegalne przekraczanie granicy oraz organizowanie takiego procederu. Celem jest ochrona pamięci historycznej, przeciwdziałanie gloryfikacji banderyzmu oraz wzmocnienie bezpieczeństwa granic państwa.