Interpelacja w sprawie przywrócenia wydziału gospodarczego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze
Data wpływu: 2025-11-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Osos pyta Ministra Sprawiedliwości o możliwość przywrócenia wydziału gospodarczego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze, argumentując to potrzebami lokalnych przedsiębiorców i znaczeniem gospodarczym regionu. Uważa, że brak takiego wydziału negatywnie wpływa na efektywność postępowań i konkurencyjność regionu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przywrócenia wydziału gospodarczego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze Interpelacja nr 13692 do ministra sprawiedliwości w sprawie przywrócenia wydziału gospodarczego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 21-11-2025 Szanowny Panie Ministrze! Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 1996 nr 73 poz. 350, z późn. zm.) zwracam się do Pana Ministra z interpelacją dotyczącą przywrócenia wydziału gospodarczego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze.
Zielona Góra stanowi jeden z kluczowych ośrodków gospodarczych południowej części województwa lubuskiego, z rozwiniętą strukturą małych i średnich przedsiębiorstw, obecnością firm produkcyjnych, handlowych i usługowych, a także z dynamicznie rozwijającymi się sektorami nowoczesnych technologii oraz logistyki.
W takich warunkach brak lokalnego wydziału gospodarczego skutkuje m.in.: 1) wydłużeniem czasu postępowań wynikającym z obciążenia jednostek w innych miastach; 2) dodatkowymi kosztami po stronie przedsiębiorców, w tym kosztami dojazdu i obsługi procesowej; 3) zmniejszoną dostępnością do sądu dla przedsiębiorców z regionu, w szczególności mikro- i małych firm; 4) obniżeniem konkurencyjności regionu wynikającym z mniej sprawnego systemu rozstrzygania sporów gospodarczych.
Z uwagi na gospodarcze znaczenie Zielonej Góry oraz na potrzeby lokalnych przedsiębiorców przywrócenie wydziału gospodarczego jest rozwiązaniem uzasadnionym zarówno z perspektywy organizacyjnej, jak i społeczno-ekonomicznej. Funkcjonowanie takiego wydziału w regionie o rosnącej aktywności gospodarczej stanowi jedną z kluczowych gwarancji zapewnienia efektywnego, szybkiego i dostępnego wymiaru sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Sprawiedliwości może rozważyć przywrócenie wydziału gospodarczego w Sądzie Okręgowym w Zielonej Górze?
Czy została przeprowadzona analiza skutków gospodarczych i społecznych obecnego modelu rozpatrywania spraw gospodarczych dla regionu zielonogórskiego? Jakie kryteria stosuje ministerstwo przy podejmowaniu decyzji o ewentualnym przywróceniu wydziałów gospodarczych oraz czy ocena tych kryteriów umożliwia przywrócenie takiego wydziału w Zielonej Górze? Z wyrazami szacunku Posłanka Katarzyna Osos
Posłanka Katarzyna Osos pyta Ministerstwo Zdrowia o realizację rekomendacji Forum Ekspertów ds. Cukrzycy dotyczących poprawy opieki diabetologicznej na 2026 rok. Interpelacja dotyczy wdrożenia konkretnych postulatów, takich jak refundacja leków, pomp insulinowych i systemów monitorowania glikemii.
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministra o powody braku odniesienia się w "Przeglądzie" do kwestii świadczenia wspierającego dla osób przebywających w placówkach całodobowej opieki, finansowanych przez nie same lub ich bliskich, oraz czy ministerstwo planuje zmiany w ustawie w tym zakresie i czy obecne przepisy nie są dyskryminujące. Domaga się jednoznacznej odpowiedzi dotyczącej zgodności art. 5 ustawy z Konstytucją RP.
Posłanka Katarzyna Osos wyraża zaniepokojenie planowanymi przez ministerstwo ograniczeniami czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej, które mogą skutkować pogorszeniem sytuacji osób z niepełnosprawnościami. Pyta o powody wprowadzenia tych zmian, konsultacje z zainteresowanymi środowiskami oraz analizę skutków na poziomie lokalnym i finansowym.
Posłanka Katarzyna Osos zwraca uwagę na niespójność przepisów dotyczących odpłatności za pobyt w domach pomocy społecznej, gdzie ustawa o pomocy społecznej mówi o 70% dochodów netto, a ustawa o emeryturach i rentach o 65% świadczenia brutto. Pyta, czy ministerstwo dostrzega problem i planuje podjąć działania w celu wyeliminowania tej niespójności.
Posłanka pyta o status projektu ustawy rozszerzającej dodatek dopełniający o osoby pobierające rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy z orzeczeniem o niezdolności do samodzielnej egzystencji i o przyczyny opóźnień. Wyraża zaniepokojenie i oczekiwanie obywateli, sugerując potrzebę przyspieszenia prac nad ustawą.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Komisja wnosi o przyjęcie poprawki zawartej w punkcie 1. Sprawozdanie informuje o procedowaniu nad zmianami w prawie dotyczącym funkcjonowania sądów powszechnych. Celem procedowanych zmian jest prawdopodobnie modyfikacja lub doprecyzowanie przepisów regulujących ustrój tych sądów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Uchwała Senatu wprowadza poprawkę do ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, mającą na celu zrównanie uprawnień osób po egzaminie komorniczym lub powołanych na komornika z osobami po innych egzaminach prawniczych (adwokaci, radcy prawni, notariusze) w zakresie zatrudnienia jako starszy asystent sędziego i zwolnienia z odbywania stażu asystenckiego. Senat argumentuje, że osoby te posiadają kwalifikacje adekwatne do pełnienia funkcji starszego asystenta sędziego ze względu na program aplikacji komorniczej obejmujący szeroki zakres prawa. Poprawka ma na celu zapewnienie równych szans i uwzględnienie doświadczenia zdobytego w zawodzie komornika.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) oraz Kodeks Wyborczy. Głównym celem jest wprowadzenie bezpośrednich wyborów sędziów-członków KRS przez sędziów wszystkich szczebli, co ma na celu zwiększenie reprezentatywności i legitymacji Rady. Ustawa określa procedurę wyborczą, zasady kandydowania, głosowania oraz wnoszenia protestów wyborczych. Dodatkowo, tworzy Radę Społeczną przy KRS, składającą się z przedstawicieli różnych środowisk prawniczych i społecznych, której zadaniem będzie opiniowanie spraw związanych z działalnością KRS.
Projekt ustawy nowelizuje Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz szereg innych ustaw (m.in. Prawo o adwokaturze, Prawo o radcach prawnych, Prawo o notariacie) w celu wprowadzenia stanowiska młodszego asystenta sędziego. Ustawa określa wymagania, jakie musi spełniać osoba zatrudniana na tym stanowisku, w tym status studenta prawa, wiek i okres zatrudnienia. Reguluje również zasady zatrudniania asystentów sędziego na czas określony i nieokreślony oraz kwestie wynagrodzeń i staży asystenckich. Ma to na celu usprawnienie funkcjonowania sądów poprzez umożliwienie zatrudniania studentów prawa jako młodszych asystentów sędziów.