Interpelacja w sprawie wykorzystania środków publicznych przez ministra spraw zagranicznych w ramach działalności regionalnych ośrodków debaty międzynarodowej (RODM)
Data wpływu: 2025-11-22
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki pyta o zasadność i legalność finansowania spotkań organizowanych przez regionalne ośrodki debaty międzynarodowej (RODM), w szczególności spotkania w Szczecinie z udziałem ministra Sikorskiego, sugerując, że mogły one mieć charakter partyjny. Poseł żąda szczegółowych informacji na temat finansowania i organizacji tych wydarzeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków publicznych przez ministra spraw zagranicznych w ramach działalności regionalnych ośrodków debaty międzynarodowej (RODM) Interpelacja nr 13701 do ministra spraw zagranicznych w sprawie wykorzystania środków publicznych przez ministra spraw zagranicznych w ramach działalności regionalnych ośrodków debaty międzynarodowej (RODM) Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 22-11-2025 Składam interpelację w sprawie możliwego wykorzystywania środków publicznych na działania o charakterze partyjnym lub kampanijnym przez ministra spraw zagranicznych oraz podległych mu wiceministrów, w ramach spotkań organizowanych przez tzw.
regionalne ośrodki debaty międzynarodowej (RODM). Z informacji medialnych i relacji uczestników wynika, że w ostatnich miesiącach organizowane były spotkania takie jak to w Szczecinie - z udziałem ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego oraz przedstawicieli jego zaplecza politycznego, w tym posłów i radnych Koalicji Obywatelskiej, a także marszałka województwa zachodniopomorskiego – również z Koalicji Obywatelskiej – w ramach działalności RODM.
Przekaz spotkania, jego uczestnicy oraz forma – jawnie wspierająca konkretną opcję polityczną – nasuwają poważne wątpliwości co do legalności i zasadności finansowania takich wydarzeń z budżetu państwa. Regionalne ośrodki debaty międzynarodowej miały służyć rzetelnej edukacji i debacie publicznej na temat polityki zagranicznej Polski, a nie promocji jednej partii politycznej. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Kto i kiedy był organizatorem spotkania z udziałem ministra Radosława Sikorskiego w Szczecinie, w ramach działalności RODM?
Kto finansował to spotkanie, jaki był jego całkowity koszt oraz jakie pozycje zawierały się w kosztorysie wydarzenia? Czy uczestnicy spotkania zostali zaproszeni indywidualnie przez RODM, Ministerstwo Spraw Zagranicznych czy inne podmioty? Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznaje to wydarzenie za zgodne z celem i regulaminem działalności RODM? Czy nie stanowiło ono de facto wydarzenia o charakterze partyjno-politycznym? Czy ministerstwo planuje wyciągnąć konsekwencje wobec organizatorów, jeśli dojdzie do stwierdzenia nieprawidłowości?
Ponadto wnoszę o przekazanie szczegółowego wykazu: - wszystkich organizacji prowadzących regionalne ośrodki debaty międzynarodowej (RODM) w latach 2023 (od 13 grudnia) – 2025 (wraz z datami ogłoszenia konkursów, datami ich rozstrzygnięcia, nazwami organizacji oraz datami rozpoczęcia i zakończenia umów), - wszystkich spotkań z udziałem ministra spraw zagranicznych oraz wiceministrów spraw zagranicznych zorganizowanych przez RODM-y od dnia 13 grudnia 2023 roku do dnia dzisiejszego, - wykazu kosztów każdego z tych spotkań – osobno dla każdego wydarzenia – ze wskazaniem: organizatora, daty, miejsca, zaproszonych gości, struktury kosztów (wynajem sali, promocja, catering, wynagrodzenie prelegentów, inne).
Czy ministerstwo analizuje ewentualne osobiste lub polityczne korzyści wynikające dla ministra Radosława Sikorskiego z organizacji tych wydarzeń? Czy istnieją mechanizmy kontroli zapobiegające nadużywaniu środków publicznych w tym zakresie? Opisane działania, jeśli potwierdzą się przedstawione wątpliwości, stanowiłyby nie tylko naruszenie przejrzystości finansów publicznych, ale także instrumentalne traktowanie instytucji państwowych w celach politycznych, co godzi w podstawowe zasady funkcjonowania demokratycznego państwa prawa.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy o wykonywaniu orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC) ma na celu określenie zasad i trybu wdrażania orzeczeń ETPC przez Polskę. Ustawa definiuje role i obowiązki różnych podmiotów publicznych w procesie wykonywania orzeczeń, w tym koordynację działań przez ministra spraw zagranicznych. Wprowadza pojęcia środków indywidualnych i generalnych oraz planów działań i raportów z wykonania, mających na celu usunięcie naruszeń Konwencji Praw Człowieka i zapobieganie im w przyszłości. Ustawa ma na celu usprawnienie i ustrukturyzowanie procesu implementacji orzeczeń ETPC w Polsce, a także dostosowanie polskiego prawa do standardów ochrony praw człowieka.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.