Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum Prewencji Terrorystycznej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Data wpływu: 2025-12-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o przyczyny likwidacji Centrum Prewencji Terrorystycznej ABW w kontekście rosnącego zagrożenia terrorystycznego. Kwestionują zasadność tej decyzji, szczególnie po ataku terrorystycznym na linię kolejową.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie likwidacji Centrum Prewencji Terrorystycznej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Interpelacja nr 13927 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie likwidacji Centrum Prewencji Terrorystycznej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Wojciech Michał Zubowski, Michał Kowalski, Małgorzata Wassermann, Jerzy Polaczek Data wpływu: 01-12-2025 Panie Ministrze, w Monitorze Polskim nr 2024.201 z dnia 13 marca 2024 r.
opublikowano treść zarządzenia premiera Donalda Tuska w sprawie zmiany zarządzenia nr 163 Prezesa Rady Ministrów z dnia 26 września 2018 r. ws. nadania statutu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Z treści dokumentu wynika, iż likwidacji uległa jedna z jednostek organizacyjnych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, tj. Centrum Prewencji Terrorystycznej. W związku z faktem, iż decyzję tę podjęto w okresie bezprecedensowej eskalacji działań sabotażowych i terrorystycznych prowadzonych przez służby bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jaka była przyczyna bądź przyczyny decyzji o likwidacji Centrum Prewencji Terrorystycznej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? 2. Czy decyzja o likwidacji ww. jednostki ABW poprzedzona była stosowną analizą, a jeśli tak, to jakie były jej główne konkluzje? 3. Czy wskutek likwidacji Centrum Prewencji Terrorystycznej ABW zwolniono pełniących w niej służbę funkcjonariuszy, czy też zostali oni przesunięci do wykonywania innych zadań w ramach ABW? 4. Która jednostka ABW przejęła zadania Centrum Prewencji Terrorystycznej? 5. Czy w obliczu zamachu terrorystycznego na linię kolejową nr 7, do którego doszło w dniu 16 listopada 2025 r.
w miejscowości Mika, likwidacja Centrum Prewencji Terrorystycznej ABW była błędem? 6. Czy w najbliższym czasie planowana jest kampania społeczna w sprawie zwiększenia świadomości społecznej odnośnie do sposobu właściwego zachowania w przypadku wystąpienia ataku terrorystycznego, podobna do zrealizowanej w poprzednich latach kampanii 4U ( www.4u.tpcoe.gov.pl )?
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Poseł pyta o zasady opodatkowania dodatku emerytalnego dla strażaków OSP, kwestionując sprawiedliwość obecnych zasad i pytając o możliwość wprowadzenia zwolnienia podatkowego dla tego świadczenia. Podnosi kwestię uznania za trud i poświęcenie strażaków-ochotników.
Poseł Michał Kowalski pyta Ministra Obrony Narodowej o powody zmiany daty obchodów uroczystości w Pucku przez Marynarkę Wojenną i jej potencjalny negatywny wpływ na rangę wydarzenia. Poseł wyraża zaniepokojenie, sugerując deprecjację ważnej daty historycznej i pyta o zgodność działań z procedurami państwowymi.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.