Interpelacja w sprawie państwowego nadzoru nad procedurą nadawania obywatelstwa i mechanizmów weryfikacji dokumentów oraz liczby anulowanych decyzji o uznaniu za obywatela RP w związku z fałszywymi dokumentami w ostatnich 3 latach
Data wpływu: 2025-12-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącą liczbą prób uzyskania obywatelstwa RP na podstawie potencjalnie fałszywych dokumentów i pyta o mechanizmy weryfikacji oraz liczbę anulowanych decyzji. Domaga się informacji o procedurach weryfikacyjnych i planowanych zmianach mających na celu wykrywanie fałszerstw.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie państwowego nadzoru nad procedurą nadawania obywatelstwa i mechanizmów weryfikacji dokumentów oraz liczby anulowanych decyzji o uznaniu za obywatela RP w związku z fałszywymi dokumentami w ostatnich 3 latach Interpelacja nr 14061 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie państwowego nadzoru nad procedurą nadawania obywatelstwa i mechanizmów weryfikacji dokumentów oraz liczby anulowanych decyzji o uznaniu za obywatela RP w związku z fałszywymi dokumentami w ostatnich 3 latach Zgłaszający: Michał Wawer, Witold Tumanowicz, Krzysztof Mulawa, Krzysztof Szymański Data wpływu: 08-12-2025 Szanowny Panie Ministrze, w świetle coraz liczniejszych sygnałów o próbach uzyskania obywatelstwa Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie dokumentów mogących budzić wątpliwości co do autentyczności, zwracam się z interpelacją poselską w celu uzyskania szczegółowych danych dotyczących państwowego nadzoru nad procedurą nadawania obywatelstwa i mechanizmów weryfikacji dokumentów.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile decyzji o uznaniu za obywatela RP zostało w ciągu ostatnich trzech latach (tj. od 1 stycznia 2022 r. do dnia złożenia interpelacji) uchylonych lub anulowanych ze względu na stwierdzenie, że dokument(y) przedstawione przez wnioskodawcę były fałszywe? Proszę o rozbicie danych na poszczególne lata. Ile wniosków o uznanie za obywatela bądź nadanie obywatelstwa RP zostało odrzuconych lub umorzonych w tym okresie z powodu wykrycia podejrzenia fałszerstwa dokumentów, lub przedstawienia dokumentów uznanych za niewiarygodne?
Jakie procedury weryfikacji dokumentów obowiązują obecnie w administracji przy rozpatrywaniu wniosków o nadanie obywatelstwa lub uznanie za obywatela. W szczególności: Czy weryfikowane są oryginały dokumentów, prowadzone są kontrole autentyczności, czy stosuje się współpracę z instytucjami zagranicznymi? Czy w przypadkach stwierdzenia fałszerstwa dokumentów stosowana jest odpowiedzialność karna lub administracyjna wobec osób, które przedłożyły takie dokumenty? Jeśli tak, to ile postępowań zostało wszczętych oraz ile zakończonych skazaniem lub prawomocnym postanowieniem o odmowie obywatelstwa?
Czy resort planuje zmiany w procedurach nadawania obywatelstwa lub uznawania obywateli, które zwiększyłyby skuteczność wykrywania fałszerstw? Jeżeli tak, to jakie konkretnie? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Michał Wawer
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o szczegółowe dane dotyczące najwyższych wynagrodzeń lekarzy zatrudnionych na kontraktach B2B oraz umowach o pracę w publicznych podmiotach leczniczych w podziale na województwa. Chcą poznać dokładne kwoty brutto, nazwy podmiotów zatrudniających oraz specjalizacje lekarzy.
Interpelacja dotyczy nowelizacji rozporządzenia obniżającego próg zużycia energii dla odbiorców specjalnych i wykluczenia branży hutniczej z ulg. Poseł kwestionuje kryteria regulacji, brak konsultacji i jej negatywny wpływ na konkurencyjność polskiego hutnictwa.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o trudną sytuację finansową szpitala w Kole, a zwłaszcza oddziału położniczo-ginekologicznego, wyrażając zaniepokojenie możliwością jego likwidacji. Domagają się informacji o planach restrukturyzacji i ewentualnym wsparciu finansowym dla placówki.
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.