Interpelacja w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia realizacji inwestycji drogowej realizowanej w ramach zadania pn. "Budowa DW877 - łącznik pomiędzy autostradą A4 i DK94"
Data wpływu: 2026-03-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o stan zaawansowania postępowania odwoławczego dotyczącego inwestycji drogowej DW877 i brak wypłaty pełnych odszkodowań dla wywłaszczonych właścicieli nieruchomości. Interpelujący wyraża zaniepokojenie opóźnieniami i negatywnymi konsekwencjami dla mieszkańców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia realizacji inwestycji drogowej realizowanej w ramach zadania pn. "Budowa DW877 - łącznik pomiędzy autostradą A4 i DK94" Interpelacja nr 15957 do ministra finansów i gospodarki w sprawie ostatecznego rozstrzygnięcia realizacji inwestycji drogowej realizowanej w ramach zadania pn.
"Budowa DW877 - łącznik pomiędzy autostradą A4 i DK94" Zgłaszający: Michał Wawer, Krzysztof Bosak, Krzysztof Szymański, Krzysztof Tuduj, Witold Tumanowicz, Krzysztof Mulawa Data wpływu: 12-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie informacji, kiedy nastąpi ostateczne rozstrzygnięcie w przedmiocie realizacji tej inwestycji, w szczególności w zakresie wydania rozstrzygnięcia przez organ wyższej instancji od decyzji wojewody podkarpackiego. Decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID) wydał wojewoda podkarpacki w dniu 22 grudnia 2021 r., znak: N-VHI.7820.1.25.2018.
Pomimo upływu znacznego czasu od wydania ww. decyzji, osoby, którym na mocy tzw. specustawy drogowej wywłaszczono nieruchomości, nie otrzymały w pełni należnych odszkodowań ustalonych przez rzeczoznawcę majątkowego sporządzającego operat szacunkowy na zlecenie wojewody. Dotychczas wypłacono jedynie 70% ustalonej kwoty odszkodowania tym uprawnionym, którzy złożyli stosowne wnioski o wypłatę zaliczki.
Brak wydania decyzji przez organ wyższej instancji skutkuje w szczególności: - niewypłaceniem pełnej wysokości należnych odszkodowań, - brakiem aktualizacji map ewidencyjnych i stanu prawnego nieruchomości, - dalszym naliczaniem pełnego podatku od gruntów przejętych pod inwestycję, - niemożnością ogrodzenia pozostałych części działek, - utrzymującą się niepewnością prawną po stronie właścicieli nieruchomości.
Zaistniała sytuacja powoduje istotne skutki finansowe i organizacyjne dla osób wywłaszczonych, a także rodzi poczucie długotrwałej niepewności co do ostatecznego uregulowania stanu prawnego i finansowego nieruchomości objętych inwestycją. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: Na jakim etapie znajduje się postępowanie przed organem wyższej instancji? Kiedy planowane jest wydanie ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie? Czy przewidywany jest konkretny termin umożliwiający wypłatę pozostałej części należnych odszkodowań?
Jakie działania zostały podjęte lub zostaną podjęte w celu przyspieszenia zakończenia postępowania? Z poważaniem Poseł na Sejm RP Michał Wawer
Interpelacja kwestionuje zasadność dalszego wdrażania technologii CCS w Polsce wobec jej wysokich kosztów, niepewnej skuteczności oraz wycofywania się z niej przez globalnych liderów. Poseł pyta o realność projektów CCS, stanowisko rządu wobec Net-Zero Industry Act i planowane działania w celu zabezpieczenia interesów Polski.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie umową PERN SA z KazTransOil, która włącza zagranicznego operatora w strategiczną infrastrukturę krytyczną Polski, realizowaną w interesie Niemiec, co budzi wątpliwości co do bezpieczeństwa energetycznego i suwerenności. Pytają o podstawy prawne, konsultacje rządowe i ryzyko naruszenia sankcji wobec Rosji.
Interpelacja dotyczy realizacji traktatu polsko-niemieckiego w zakresie wsparcia Polonii w Niemczech, szczególnie finansowania organizacji polonijnych, rozdzielenia nauczania języka polskiego i trybu wyłaniania reprezentacji polonijnych. Poseł kwestionuje obecne mechanizmy finansowania, brak transparentności w wyborze reprezentantów i pyta o plany poprawy obecnej sytuacji.
Posłowie pytają o statystyki dotyczące postępowań karnych prowadzonych wobec funkcjonariuszy publicznych i urzędników państwowych w latach 2021-2025, wyrażając zaniepokojenie brakiem publicznie dostępnych danych na ten temat. Domagają się informacji o liczbie wszczętych postępowań, aktów oskarżenia i prawomocnych wyroków, a także o stosowanych klasyfikacjach i ewidencjach.
Poseł pyta o status projektu ustawy dotyczącej zmian w nadawaniu obywatelstwa polskiego, który zapowiedziano, ale nie został przedstawiony Sejmowi. Pyta również o statystyki dotyczące przyznawania obywatelstw w ostatnich latach oraz przyczyny odrzucania wniosków.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.