Interpelacja w sprawie udziału państw trzecich oraz instytucji międzynarodowych w pokrywaniu kosztów leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce
Data wpływu: 2025-12-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta, czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje i posiada dane na temat pokrywania kosztów leczenia cudzoziemców bez tytułu do świadczeń przez instytucje międzynarodowe i państwa trzecie, szczególnie w kontekście polityki migracyjnej Niemiec. Wyraża oburzenie brakiem odpowiedzi na poprzednią interpelację i kwestionuje rzetelność działań rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie udziału państw trzecich oraz instytucji międzynarodowych w pokrywaniu kosztów leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce Interpelacja nr 14177 do ministra zdrowia w sprawie udziału państw trzecich oraz instytucji międzynarodowych w pokrywaniu kosztów leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 10-12-2025 Szanowna Pani Minister, w interpelacji nr 11105 zwróciłem się z pytaniem, czy Ministerstwo Zdrowia monitoruje, w jakim zakresie koszty leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych są pokrywane przez: instytucje międzynarodowe, państwa trzecie (w tym w szczególności Niemcy, które prowadzą politykę „odsyłania” nielegalnych migrantów na terytorium Polski), inne podmioty krajowe i zagraniczne.
Oczekiwałem szerokiego opisu tego zagadnienia, w tym danych finansowych, przykładów rozliczeń między państwami oraz informacji o podejmowanych działaniach na forum UE w celu rekompensaty kosztów ponoszonych przez polski system ochrony zdrowia. W odpowiedzi Ministerstwo Zdrowia nie odpowiedziało w ogóle na to pytanie, ograniczając się do stwierdzenia, że minister właściwy do spraw zdrowia „nie jest właściwy” w sprawach objętych interpelacją. Taka odpowiedź jest nie do przyjęcia w demokratycznym państwie prawa.
Oznacza, że rząd nie tylko nie potrafi wskazać, kto i w jakim zakresie pokrywa koszty leczenia nielegalnych migrantów, ale nawet nie czuje się zobowiązany do udzielenia posłowi podstawowej informacji na ten temat. To sytuacja skandaliczna i powinna skutkować konsekwencjami politycznymi wobec ministra, który w ten sposób uchyla się od kontroli parlamentarnej. W związku z powyższym zwracam się ponownie z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Zdrowia posiada informacje o tym, w jakim zakresie koszty leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych w Polsce są pokrywane przez: a) instytucje międzynarodowe (np.
agendy ONZ, organizacje międzynarodowe), b) państwa trzecie, w szczególności Republikę Federalną Niemiec, c) inne państwa członkowskie UE, d) inne podmioty (np. organizacje pozarządowe, fundacje)? Jeżeli takie dane są gromadzone – proszę o przedstawienie wysokości uzyskanych środków w okresie od 13 grudnia 2023 r., z podziałem na kategorie płatników oraz województwa.
Jeżeli takich danych nie gromadzi się na poziomie Ministerstwa Zdrowia, proszę o jednoznaczne wskazanie, który organ administracji rządowej odpowiada za monitorowanie i rozliczanie środków pozyskiwanych z zagranicy na pokrycie kosztów leczenia cudzoziemców nieposiadających tytułu do świadczeń zdrowotnych. Czy rząd RP podejmował jakiekolwiek działania na forum UE w celu uzyskania systemowego mechanizmu rekompensaty dla państw członkowskich, które ponoszą koszty leczenia skutków polityki migracyjnej innych państw (w tym Niemiec)?
Czy Pani Minister uważa, że brak odpowiedzi na to pytanie w odpowiedzi na interpelację nr 11105 był działaniem zgodnym ze standardami rzetelności i przejrzystości, jakie powinny cechować rząd demokratycznego państwa, czy też przyznaje, że doszło do rażącego zbagatelizowania obowiązku informacyjnego wobec Sejmu RP?
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.