Interpelacja w sprawie wsparcia Ukrainy z programu SAFE w procedurze osłabiającej zdolności polskich zakładów zbrojeniowych
Data wpływu: 2025-12-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł kwestionuje decyzję o zakupie ukraińskich dronów ze środków programu SAFE, zamiast wspierania polskich producentów, wyrażając obawę, że tworzy to nieuczciwą konkurencję i szkodzi polskiej gospodarce. Pyta, dlaczego preferuje się ukraińskie firmy i czy środki mają być przekazywane spółkom joint venture PGZ z firmami ukraińskimi.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia Ukrainy z programu SAFE w procedurze osłabiającej zdolności polskich zakładów zbrojeniowych Interpelacja nr 14332 do ministra obrony narodowej w sprawie wsparcia Ukrainy z programu SAFE w procedurze osłabiającej zdolności polskich zakładów zbrojeniowych Zgłaszający: Jerzy Polaczek, Jarosław Krajewski Data wpływu: 20-12-2025 Szanowny Panie Premierze, w dniu 28 listopada 2025 r. w programie „Graffiti“ w Polsat News pełnomocnik rządu ds. programu SAFE Magdalena Sobkowiak powiedziała, cyt.:„ Ukraina jest częścią programu SAFE.
Możemy albo donować sprzęt na Ukrainę, albo wspólnie z Ukrainą coś kupować, albo od Ukrainy coś kupować. My idziemy w model taki, że chcemy jak najwięcej od Ukrainy, przede wszystkim technologii dronowych, pozyskać“ . W tym samym wywiadzie pani Sobkowiak oświadczyła, że wartość pomocy dla Ukrainy ma wynieść nawet 5%, a więc ok. 10 mld zł.
Z kolei na posiedzeniach podkomisji i komisji, które miały miejsce w dniach 17-18 grudnia br., a które dotyczyły programu SAFE, przekazano nam następujące informacje: mechanizm SAFE nie daje możliwości przekazywania pieniędzy Ukrainie (minister Magdalena Sobkowiak), polski rząd jest zainteresowany w ramach SAFE pozyskaniem technologii dotyczącej przede wszystkim produkcji dronowej (minister Magdalena Sobkowiak), w rządzie powstał specjalny zespół, złożony z przedstawicieli MSZ, MF, MAP, MON, Sztabu Generalnego, do negocjacji ze stroną ukraińską, by wypracować ostateczną formułę porozumienia (minister Magdalena Sobkowiak), złożyliśmy w naszym wniosku kilka stron, jeśli chodzi o współpracę z Ukrainą i przemysłem ukraińskim, bo tutaj jesteśmy zaawansowani w rozmowach; mamy też pewne niejawne umowy pozawierane i liczymy na tę wymianę technologii (wiceprezes PGZ Jan Grabowski), nie ma takiej formuły w mechanizmie SAFE, która daje możliwość wprost inwestycji w zakładach zbrojeniowych; rozporządzenie jasno określa, że to, co zapisujemy w naszym planie inwestycyjnym, to są konkretne zakupy; jest możliwość, kiedy w danym kontrakcie zaszywamy możliwość inwestycyjną; jeżeli kontrakt jest zawarty na daną ilość produktu, która wymaga poczynienia inwestycji, czyli np.
postawienia drugiej linii produkcyjnej, to można to zrobić, tylko w powiązaniu z produktem. Jednocześnie, w dniu 17 grudnia 2025 r., podczas posiedzenia podkomisji stałej do spraw budżetu i finansów Sił Zbrojnych RP oraz podkomisji stałej do spraw polskiego przemysłu obronnego oraz modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP pełnomocnik rządu ds. SAFE Magdalena Sobkowiak nie chciała odpowiedzieć na pytanie posła PiS Andrzeja Śliwki, czy pieniądze zaplanowane w programie SAFE na wsparcie Ukrainy będą przekazywane na spółki JV z firmami ukraińskimi.
Mając powyższe na uwadze, w aspekcie wypowiedzi wiceprezesa PGZ, że od wielu miesięcy prowadzone są negocjacje z firmami ukraińskimi dotyczące zapewnienia 10 mld zł z polskiej części SAFE, można mieć wrażenie, że cały rząd usilnie pracuje nad tym, aby za wszelką cenę wydać 10 mld zł na ukraińskie drony, zamiast kupować je w polskich zakładach. Nie chodzi przy tym o wyłącznie wsparcie Ukrainy, ale wykorzystanie PGZ do wprowadzenia ukraińskich dronów do polskiej armii, z czego w przyszłości ukraińskie firmy będą czerpały zyski kosztem polskich producentów dronów.
Z wypowiedzi minister Sobkowiak i wiceprezesa PGZ może również wynikać, że tych 10 mld zł z programu SAFE zostanie przekazanych na spółki JV, utworzone w Polsce, pomiędzy PGZ i firmami ukraińskimi, aby ominąć zakazy z programu SAFE. Jednocześnie, mając na uwadze, że w ramach programu SAFE można finansować wyłącznie zakupy gotowych produktów, a nie inwestycje, tych 10 mld zł zostanie przeznaczonych na zakup produktów ukraińskich, w cenach których „zaszyte będą“ olbrzymie koszty inwestycji zabronionych przez SAFE.
Innymi słowy, polski podatnik będzie spłacał pożyczkę SAFE, z której olbrzymie korzyści majątkowe uzyskają firmy ukraińskie, a nie polskie. Wszystko wygląda tak, jakby urzędnicy MON, MF, MSZ, we współpracy z przedstawicielami PGZ, w celu ominięcia warunków skorzystania z funduszu SAFE i zapewnienia Ukrainie 10 mld zł, które powinny trafić do polskich zakładów, wymyślili model JV PGZ z ukraińskimi producentami dronów, aby zakupić przez te spółki ukraińskie produkty wraz z „zaszytym“ finansowaniem inwestycji w budowę ich produkcji w Polsce.
W ten sposób ukraińscy producenci będą po wojnie zarabiali na sprzedaży swoich produktów dla polskiej armii, przez JV z PGZ, głównie dronów, co będzie stanowiło konkurencję dla polskich producentów. Mając powyższe na uwadze, aby wykluczyć podejrzenie, że urzędnicy państwowi, wspólnie z przedstawicielami PGZ, mogą podejmować działania mogące być oceniane jako szkodliwe dla Skarbu Państwa i bezpieczeństwa państwa, w ten sposób, że zamiast wykorzystania 10 mld zł na zakup dronów z polskich fabryk, aby je przekazać Ukrainie, kupują drony ukraińskie, aby przez JV, wspólnie z
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Poseł Krajewski pyta o planowaną likwidację Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, wyrażając zaniepokojenie osłabieniem walki z cyberprzestępczością. Domaga się wyjaśnień dotyczących analizy poprzedzającej decyzję, struktury nowego biura oraz przyszłości pracowników i funkcjonariuszy CBZC.
Posłowie pytają o szczegóły finansowe i harmonogram budowy elektrowni jądrowej w Choczewie, realizowanej przez PEJ sp. z o.o., w tym koszty, budżet, udział polskich firm oraz warunki finansowania. Interpelacja wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością zarządzania projektem.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Projekt ustawy obejmuje zmiany w szeregu ustaw, w tym dotyczące niekarania obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, CEIDG, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Celem jest prawdopodobnie dostosowanie prawa do aktualnej sytuacji geopolitycznej i społeczno-gospodarczej oraz usprawnienie funkcjonowania różnych obszarów administracji publicznej i gospodarki. Senat przekazuje uchwały dotyczące tych ustaw do Sejmu. Projekt przewiduje także korekty redakcyjne w celu zachowania spójności numeracji i odesłań.
Przedłożony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach, przekazanych Marszałkowi Sejmu. Dotyczą one m.in. kwestii niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG), ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością zmian redakcyjnych w celu zachowania spójności. Celem zmian jest dostosowanie prawa do aktualnych potrzeb i wyzwań.