Interpelacja w sprawie współpracy polsko-ukraińskiej w obszarze wykrywania, zwalczania i zapobiegania aktom terroru, sabotażu i dywersji
Data wpływu: 2026-01-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o brak informacji o ukraińskich obywatelach, którzy dokonali sabotażu na polskiej kolei, mimo obowiązującej umowy o współpracy w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej. Interpelacja kwestionuje efektywność wymiany informacji między Polską a Ukrainą w kontekście zapobiegania aktom terroru i dywersji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie współpracy polsko-ukraińskiej w obszarze wykrywania, zwalczania i zapobiegania aktom terroru, sabotażu i dywersji Interpelacja nr 14589 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie współpracy polsko-ukraińskiej w obszarze wykrywania, zwalczania i zapobiegania aktom terroru, sabotażu i dywersji Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Waldemar Andzel, Marcin Porzucek, Anna Baluch, Fryderyk Sylwester Kapinos, Jerzy Polaczek Data wpływu: 12-01-2026 Panie Ministrze, w dniu 15 listopada 2025 r.
na trasie kolejowej nr 7 Warszawa Wschodnia-Dorohusk w okolicach stacji Mika w powiecie garwolińskim doszło do uszkodzenia fragmentu torowiska, co jak ustalono w ramach śledztwa prowadzonego przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie było najprawdopodobniej wynikiem aktu sabotażu. W toku tych czynności prowadzonych w kierunku przestępstwa kwalifikowanego z art. 130 par. 7 K.k., art. 174 par. 1 K.k. i art. 171 par. 1 K.k. zidentyfikowano dwóch obywateli Ukrainy podejrzewanych o przygotowanie i przeprowadzenie tego aktu terroru.
Jak wynika z treści komunikatów publikowanych przez Prokuraturę Krajową obaj podejrzani byli wcześniej znani władzom ukraińskim jako osoby realizujące na zlecenie rosyjskich służb bezpieczeństwa akty dywersji na terenie Ukrainy. Pomimo tego udało im się przedostać do Polski, dokonać zamachu i opuścić terytorium RP posługując się przy tym paszportami zawierającymi ich oryginalne dane osobowe.
W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego pomimo obowiązywania umowy między rządem Rzeczypospolitej Polskiej a rządem Ukrainy o współpracy w zakresie zwalczania przestępczości zorganizowanej, podpisanej w Kijowie w dniu 3 marca 1999 roku polskie władze nie dysponowały wyprzedzającymi informacjami nt. podejrzanych o dokonanie ww. aktu terroru? Warto przypomnieć, że artykuł 2 pkt 1 cytowanej umowy zobowiązuje strony do wymiany informacji nt. osób podejrzewanych o działalność w zorganizowanych grupach przestępczych.
Jakie zmiany dotyczące dotychczasowych zasad i trybu wymiany informacji w obszarze wykrywania, zwalczania i zapobiegania różnym formom przestępczości zorganizowanej wniosła umowa podpisana we Lwowie w dniu 11 grudnia 2025 r. przez ministrów spraw wewnętrznych Polski i Ukrainy? Czy w okresie przed 15 listopada 2025 roku, tj. prawdopodobną datą uszkodzenia torowiska na trasie kolejowej nr 7 w miejscowości Mika, którakolwiek z polskich służb odpowiedzialnych za zwalczanie i rozpoznawanie przestępczości zorganizowanej lub transgranicznej dysponowała oficerem łącznikowym akredytowanym przy odpowiednich władzach ukraińskich?
Czy przed 15 listopada 2025 r. służby ukraińskie, odpowiedzialne za zwalczanie przestępczości zorganizowanej lub transgranicznej dysponowały oficerem łącznikowym akredytowanym w Polsce? Z poważaniem
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.