Interpelacja w sprawie rezultatów operacji policyjnej pod kryptonimem TOR
Data wpływu: 2026-01-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o rezultaty operacji policyjnej pod kryptonimem TOR, w tym o liczbę zaangażowanych funkcjonariuszy, udaremnione próby sabotażu, zatrzymania i wykryte uszkodzenia infrastruktury kolejowej. Interpelacja ma na celu ocenę efektywności operacji i ewentualne zaniedbania w systemie zabezpieczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rezultatów operacji policyjnej pod kryptonimem TOR Interpelacja nr 14644 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie rezultatów operacji policyjnej pod kryptonimem TOR Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Michał Kowalski, Wojciech Michał Zubowski, Bartosz Józef Kownacki, Jan Michał Dziedziczak, Magdalena Filipek-Sobczak, Sławomir Skwarek, Tomasz Zieliński Data wpływu: 15-01-2026 Panie Ministrze, w nocy z 15 na 16 listopada 2025 r. r.
doszło do uszkodzenia fragmentu torowiska i sieci trakcyjnej na linii kolejowej nr 7 w okolicach miejscowości Mika i Gołąb, co jest obecnie przedmiotem śledztwa prowadzonego przez Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie. W toku tych czynności prowadzonych w kierunku przestępstwa kwalifikowanego z art. 130 par. 7 K.k., art. 174 par. 1 K.k. i art. 171 par. 1 K.k. wstępnie ustalono, że uszkodzenia te mogły być wynikiem eksplozji ładunku wybuchowego, podłożonego przez zidentyfikowane osoby, działające na zlecenie służb bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.
W związku z powyższym w dniu 19 listopada 2025 r. prezes Rady Ministrów na wniosek szefów MSWiA oraz ABW wprowadził na wybranych liniach kolejowych PKP PLK i PKP LHS trzeci stopień alarmowy CHARLIE. W dniu 21 listopada 2025 r. Komendant Główny Policji uruchomił operację p.k. TOR. Jej celem jest przeciwdziałanie aktom sabotażu i dywersji na terenie infrastruktury kolejowej oraz ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego, a także zapewnienie spokoju w miejscach publicznych. Operacja p.k.
TOR, w której biorą udział funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei, Policji oraz oddziały i pododdziały Wojska Polskiego polega na realizacji działań obserwacyjnych, patrolowych, dozorowych oraz gotowości podjęcia natychmiastowej reakcji w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa i porządku publicznego przy wykorzystaniu statków powietrznych. W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ilu funkcjonariuszy SOK, Policji oraz oficerów, podoficerów i żołnierzy Wojska Polskiego wzięło do tej pory udział w operacji p.k. TOR?
Czy w toku prowadzonych działań udaremniono jakiekolwiek próby sabotażu lub dywersji na terenach infrastruktury kolejowej? Czy w ramach operacji p.k. TOR dokonano zatrzymań osób podejrzewanych o próby sabotażu lub dywersji na terenach infrastruktury kolejowej? Czy w ramach operacji p.k. TOR wykryto jakkolwiek uszkodzenia torowisk, trakcji kolejowej, rozjazdów, sygnalizacji, wskaźników kolejowych, urządzeń sterujących ruchem lub taboru? Czy w wyniku dotychczasowych działań stwierdzono zaniedbania lub uchybienia w systemie zabezpieczenia infrastruktury kolejowej, mogące mieć wpływ na jej bezpieczeństwo?
Jakie wnioski zamierza wyciągnąć Pan Minister z operacji p.k. TOR w celu przedstawienia konkretnych propozycji zmian legislacyjnych lub proceduralnych? Jakie konkretne działania zostaną podjęte w zakresie zintegrowania łączności współdziałania Policji, Wojska Polskiego i SOK? Z poważaniem
Posłowie pytają o realność i harmonogram zatrudnienia w spółce ElectroMobility Poland w związku z planowaną budową fabryki w Jaworznie, zwłaszcza w kontekście uzależnienia od finansowania z KPO. Wyrażają obawę, czy zapowiedzi zatrudnienia są realne i pytają o plany w przypadku braku finansowania.
Posłowie pytają o wprowadzenie terminu obligującego ZUS do wydawania decyzji w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego, aby uniknąć długiego oczekiwania i problemów finansowych chorych. Kwestionują brak jasnych procedur i długi czas oczekiwania na decyzje, szczególnie dla osób wymagających pilnej rehabilitacji.
Poseł Dziedziczak wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w nauczaniu religii w szkołach publicznych, które uważa za systemowe wypychanie religii z edukacji i dyskryminację nauczycieli religii. Pyta o powody wprowadzanych zmian i zarzuca brak konsultacji z nauczycielami religii.
Poseł wyraża zaniepokojenie rosnącym problemem sekt w Polsce, szczególnie w kontekście pandemii, i pyta o możliwość powołania międzyresortowego zespołu ds. sekt oraz wprowadzenia regulacji prawnych penalizujących ich działalność w celu ochrony ofiar i rodzin. Podkreśla brak odpowiednich regulacji prawnych i potrzebę zapewnienia ochrony rodzin zgodnie z Konstytucją.
Poseł pyta o mechanizmy wsparcia i elastyczności terminowej dla samorządów realizujących projekty KPO, które mogą nie zdążyć z realizacją inwestycji w terminie z przyczyn niezależnych od nich. Podkreśla ryzyko zwrotu dofinansowania i pyta o działania podjęte przez ministerstwo w celu zapobiegania negatywnym skutkom skróconych terminów.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.