Interpelacja w sprawie reagowania na przypadki szerzenia dezinformacji za pośrednictwem kont internetowych podszywających się pod oficjalne profile internetowe jednostki samorządu terytorialnego
Data wpływu: 2026-01-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Samborski pyta ministra cyfryzacji o reakcję na szerzenie dezinformacji przez konta podszywające się pod jednostki samorządu terytorialnego, w szczególności o profil "Prochowice" na Facebooku. Wyraża zaniepokojenie bezsilnością państwa wobec fałszywych informacji i pyta o planowane działania administracyjne lub legislacyjne w celu budowania odporności informacyjnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie reagowania na przypadki szerzenia dezinformacji za pośrednictwem kont internetowych podszywających się pod oficjalne profile internetowe jednostki samorządu terytorialnego Interpelacja nr 14650 do ministra cyfryzacji w sprawie reagowania na przypadki szerzenia dezinformacji za pośrednictwem kont internetowych podszywających się pod oficjalne profile internetowe jednostki samorządu terytorialnego Zgłaszający: Tadeusz Samborski Data wpływu: 15-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, niniejszą interpelację kieruję w związku z nasilającym się zjawiskiem dezinformacji w przestrzeni internetowej, które negatywnie oddziałuje na jakość debaty publicznej, podważa zaufanie obywateli do organów państwowych, a przede wszystkim wpływa na poziom szeroko rozumianego cyberbezpieczeństwa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
W okresie od dnia 20 listopada 2025 r. zaobserwowano narastający problem publikowania w Internecie treści szerzących informacje o charakterze dezinformacyjnym na temat organów administracji publicznej, Policji oraz prokuratury właściwej dla miast Prochowice i Legnica, a także mojej osoby. Profil szerzący tego rodzaju treści funkcjonuje na stronie portalu społecznościowego Facebook pod nazwą „Prochowice“ za pośrednictwem strony internetowej „więcejtutaj.pl“ oraz „Prochowice TV“ – kanału znajdującego się na platformie YouTube.
W świetle powyższego pragnę uzyskać odpowiedzi na następujące pytania: Czy jest zgodny z przepisami i obowiązującymi regułami taki stan rzeczy, gdy obok oficjalnego profilu „Gminy Prochowice“ równolegle na tym samym portalu społecznościowym (Facebook) funkcjonuje profil pod nazwą „Prochowice“? Podobieństwo nazw, używanie herbu gminnego czy sposobu komunikacji stwarzają realne ryzyko wprowadzenia w błąd odbiorców co do charakteru i wiarygodności publikowanych treści, sprzyjając dalszemu rozpowszechnianiu dezinformacji.
Oficjalne profile jednostek samorządu terytorialnego w swoim działaniu mają na celu informowanie czytelników o swojej bieżącej działalności. Równoległe działanie dwóch kont o zbliżonej nazwie, tematyce, a także sposobie komunikacji, może doprowadzić do mylnego przypisywania dezinformacyjnych treści oficjalnemu kontu. Taka narracja tworzy przestrzeń do uznania, iż cała działalność jednostki samorządu terytorialnego nie jest spójna i dawać złudzenie, że dezinformacyjne, nienawistne wpisy są publikowane przez oficjalny profil społecznościowy miasta Prochowice.
Czy organa władzy państwowej są bezsilne wobec sytuacji, w której fałszywe informacje, pomówienia i mowa nienawiści przyczyniają się do eskalacji napięć społecznych, a co za tym idzie – wydawania krzywdzących osądów na temat funkcjonowania tak podstawowych instytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jakimi są organa administracji publicznej, Policja czy prokuratura?
Podkreślenia wymaga również fakt, iż zarówno burmistrz, jak i poseł pełnią funkcje publiczne, stąd wszelkie treści o charakterze dezinformacyjnym są znacznie bardziej dotkliwe, gdyż prowadzą do podważania autorytetów organów władzy publicznej, a w konsekwencji osłabiają zaufanie społeczeństwa do instytucji publicznych. Zwłaszcza że wszystkie wspomniane powyżej profile oraz posty łączy wspólny motyw – wprowadzenie odbiorców w błąd co do sposobu funkcjonowania oraz działalności jednostki samorządu terytorialnego, jej organów oraz innych instytucji publicznych funkcjonujących na jej obszarze.
Ponadto, jak już wspomniano, część treści kierowana jest, oprócz pani burmistrz Prochowic, również w stronę Policji i prokuratury właściwej dla Prochowic oraz Legnicy, sugerując skorumpowanie organów oraz funkcjonowanie w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami. Uwzględniając fakt, że ta sprawa ma niezwykle istotny charakter nie tylko na poziomie lokalnym, lecz także bezpieczeństwa informacyjnego oraz jakości debaty publicznej w całym kraju, weryfikowanie tego rodzaju treści oraz reagowanie na manipulacje już na poziomie lokalnym pozwala na budowanie odporności informacyjnej.
Pragnę uzyskać informację, jakie działania administracyjne lub inicjatywy legislacyjne zamierza podjąć kierowany przez Pana resort, aby budować odporność informacyjną, która będzie chronić nie tylko poszczególnych obywateli, ale przede wszystkim interes publiczny?
Poseł pyta o działania Ministerstwa Cyfryzacji w zakresie identyfikacji autorów anonimowego hejtu w mediach społecznościowych, w szczególności na Facebooku, oraz usprawnienia współpracy z firmą Meta i podmiotami zagranicznymi w tym zakresie. Poseł podkreśla potrzebę wzmocnienia ochrony ofiar i skuteczniejszej egzekucji odpowiedzialności sprawców.
Poseł pyta o brak wsparcia finansowego ze strony MEN dla szkół, w szczególności Liceum Polonijnego Kolegium św. Stanisława Kostki w Warszawie, kształcących młodzież polskiego pochodzenia powracającą do Polski. Wyraża zaniepokojenie odrzucaniem wniosków o dofinansowanie i pyta o plany MEN dotyczące wsparcia tej placówki.
Poseł pyta o możliwość wprowadzenia regulacji prawnych dotyczących cen energii dla rolników, szczególnie w regionach, gdzie przedsiębiorstwa energetyczne mają monopol i narzucają wysokie ceny. Podkreśla potrzebę mechanizmów korygujących te ceny, jeśli odbiegają od średniej krajowej.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i scentralizowanie publikacji interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, w szczególności tych wydawanych przez organy samorządowe (wójtów, burmistrzów, prezydentów miast) w zakresie podatków i opłat lokalnych. Obecnie interpretacje te są rozproszone w wielu Biuletynach Informacji Publicznej. Ustawa zakłada, że interpretacje samorządowe będą publikowane w jednym, ogólnodostępnym Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych (system EUREKA). Ma to ułatwić dostęp do informacji, poprawić jednolitość stosowania prawa i wyeliminować nieprawidłowe interpretacje.