Interpelacja w sprawie wzmocnienia odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne
Data wpływu: 2026-01-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Cyfryzacji w celu wzmocnienia odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne oraz o współpracę z innymi resortami i operatorami. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o planach rządu w zakresie cyberbezpieczeństwa energetycznego.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wzmocnienia odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne Interpelacja nr 14691 do ministra cyfryzacji w sprawie wzmocnienia odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne Zgłaszający: Magdalena Małgorzata Kołodziejczak, Henryk Szopiński, Renata Rak, Alicja Łuczak, Stanisław Gorczyca Data wpływu: 19-01-2026 Szanowny Panie Premierze, w nawiązaniu do Pana publicznych wypowiedzi dotyczących zagrożeń cybernetycznych wobec infrastruktury krytycznej Rzeczypospolitej Polskiej, w tym infrastruktury energetycznej, zwracam się z niniejszą interpelacją poselską.
Mając na uwadze rosnące znaczenie zagadnień związanych z cyberbezpieczeństwem infrastruktury krytycznej oraz potrzebę systemowego wzmacniania odporności państwa na tego rodzaju zagrożenia, uprzejmie proszę o odniesienie się do następujących kwestii: 1. Jakie działania o charakterze systemowym są obecnie podejmowane w celu dalszego zwiększania odporności infrastruktury energetycznej na zagrożenia cybernetyczne? 2. W jaki sposób Ministerstwo Cyfryzacji współpracuje w tym zakresie z innymi resortami, w szczególności z Ministerstwem Klimatu i Środowiska oraz z operatorami infrastruktury krytycznej? 3.
Czy jest planowane wzmocnienie kompetencji i zasobów instytucji odpowiedzialnych za reagowanie na incydenty cybernetyczne w obszarze energetyki? 4. Czy doświadczenia wynikające z ostatnich zagrożeń zostaną wykorzystane przy aktualizacji krajowych strategii i planów dotyczących cyberbezpieczeństwa? 5. Czy są rozważane dodatkowe działania edukacyjne lub szkoleniowe skierowane do podmiotów zarządzających infrastrukturą energetyczną w celu podniesienia standardów bezpieczeństwa cyfrowego? 6.
W jaki sposób Sejm Rzeczypospolitej Polskiej może być na bieżąco informowany o kierunkach działań rządu w tym obszarze z poszanowaniem zasad bezpieczeństwa państwa? Z uwagi na strategiczne znaczenie bezpieczeństwa energetycznego oraz cyberbezpieczeństwa dla stabilnego funkcjonowania państwa i gospodarki uprzejmie proszę o przedstawienie informacji w powyższym zakresie. Z poważaniem Magdalena Kołodziejczak Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Stanisław Gorczyca wyraża niezadowolenie mieszkańców z powodu małej liczby węzłów na planowanym odcinku drogi ekspresowej S5 w rejonie Iławy i Ostródy, co uważają za dyskryminację i wykluczenie komunikacyjne. Pyta ministra o możliwość ponownego zaplanowania węzła w Wirwajdach i przesunięcia planowanego węzła z Franciszkowa do Gromot.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia elektronicznego składania podpisów pod obywatelskimi projektami ustaw, argumentując, że obecny wymóg formy papierowej utrudnia korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo analizuje taką możliwość i planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego i koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, co grozi destabilizacją systemu pomocy społecznej. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące uregulowania wynagrodzeń, ujednolicenia dodatków, ograniczenia obciążenia pracą, odbiurokratyzowania, wsparcia psychologicznego, ścieżek awansu, finansowania derejonizacji i wzmacniania prestiżu zawodu.
Interpelacja dotyczy negatywnych skutków nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej, szczególnie wprowadzenia limitu czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej (WTZ) bez zapewnienia alternatywnej pomocy. Poseł pyta o krytyczne głosy dotyczące projektu, analizę skutków lokalnych i zabezpieczenie osób z niepełnosprawnościami przed wykluczeniem.
Posłowie pytają o niejednolite postępowanie lekarzy weterynarii w kwestii zagospodarowania tusz dzików wolnych od ASF, szczególnie w strefach objętych obostrzeniami. Kwestionują brak zgody na sprzedaż bezpośrednią w niektórych powiatach, co prowadzi do marnotrawstwa i pytają o planowane działania ministerstwa w celu ujednolicenia przepisów.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą definicji podmiotów kluczowych i ważnych, obowiązków tych podmiotów związanych z cyberbezpieczeństwem, w tym terminów na uzupełnienie danych w wykazie i wdrażanie systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji. Wprowadzono również mechanizmy wsparcia dla jednostek samorządu terytorialnego w zakresie cyberbezpieczeństwa oraz przesunięto termin możliwości nakładania kar pieniężnych za naruszenia przepisów. Dodatkowo doprecyzowano kwestie dotyczące osób realizujących zadania w CSIRT i podmiotach kluczowych oraz ważnych.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz szereg innych ustaw, implementując dyrektywę NIS2 (2022/2555) i częściowo stosując rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2024/1366. Celem jest podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Polsce poprzez wprowadzenie nowych definicji, rozszerzenie zakresu podmiotów objętych regulacjami (podmioty kluczowe i ważne) oraz doprecyzowanie obowiązków. Ustawa ma na celu dostosowanie polskiego prawa do wymogów unijnych w zakresie cyberbezpieczeństwa, szczególnie w odniesieniu do infrastruktury krytycznej i usług cyfrowych. Wprowadza także zmiany dotyczące prowadzenia wykazu podmiotów kluczowych i ważnych oraz ich obowiązków w zakresie zarządzania cyberbezpieczeństwem.