Interpelacja w sprawie niejednolitego postępowania lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików
Data wpływu: 2026-02-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o niejednolite postępowanie lekarzy weterynarii w kwestii zagospodarowania tusz dzików wolnych od ASF, szczególnie w strefach objętych obostrzeniami. Kwestionują brak zgody na sprzedaż bezpośrednią w niektórych powiatach, co prowadzi do marnotrawstwa i pytają o planowane działania ministerstwa w celu ujednolicenia przepisów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niejednolitego postępowania lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików Interpelacja nr 15374 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie niejednolitego postępowania lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików Zgłaszający: Stanisław Gorczyca, Kazimierz Plocke, Henryk Szopiński, Magdalena Małgorzata Kołodziejczak Data wpływu: 16-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, pragnę zainteresować Pana Ministra problemem niejednolitego postępowania powiatowych lekarzy weterynarii w zakresie zagospodarowania tusz dzików, wolnych od ASF, powstałych w następstwie polowań.
Mam tu na myśli praktyki skutkujące brakiem wyrażania zgód na sprzedaż bezpośrednią bądź oddanie tusz do punktów skupu, przebadanych w kierunku ASF i włośnicy, z rejonów objętych obostrzeniami strefy II. Przykładem takiego podejścia mogą być ostatnie działania Powiatowego Lekarza Weterynarii w Pucku, decyzją którego 29 tusz dzików po polowaniu zbiorowym na terenie Ośrodka Hodowli Zwierzyny Nadleśnictwa Wejherowo zostało przeznaczonych do utylizacji, pomimo złożonego przez cytowane nadleśnictwo wniosku o przywrócenie sprzedaży bezpośredniej.
W efekcie mieliśmy do czynienia z marnotrawstwem żywności oraz narażeniem Skarbu Państwa na dodatkowe koszty, związane z utylizacją dzików, podczas gdy wcześniej poniesione zostały koszty badań w kierunku ASF i włośnicy. Dopuszczenie w tym przypadku przez służby weterynaryjne do zagospodarowania tusz dzików poprzez użytek własny nie rozwiązałoby problemu, ponieważ pod względem praktycznym sprzedaż bezpośrednia nie odbiega znacząco od użytku własnego, zważywszy na krótkie przemieszczanie tusz w strefie oraz pełną identyfikację odbiorcy ostatecznego w ramach prowadzonego prze Nadleśnictwo Wejherowo rejestru.
Diametralnie odmiennie do sprawy zagospodarowania tusz dzików podchodzi weterynaria powiatu ostródzkiego. Leżący w zasięgu tego powiatu OHZ Nadleśnictwa Młynary, objęty obostrzeniami strefy II, ma możliwość zarówno sprzedawać tusze dzików, wolne od ASF, do punktu skupu, na użytek własny, jak i w ramach sprzedaży bezpośredniej. Przedstawiając powyższe, zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy awizowany problem jest kierowanemu przez Pana resortowi znany? Jeśli tak, to jakie działania zostały przez ministerstwo podjęte w celu jego wyeliminowania? 2.
Czy ministerstwo przewiduje ujednolicenie przepisów odnośnie do zagospodarowania tusz dzików wolnych od ASF i opracowanie wytycznych w tej materii dla powiatowych lekarzy weterynarii? 3. Czy resort zamierza uporządkować kwestię płatności za odstrzelone dziki? Czy w tym kontekście planowane jest odejście od odstrzałów sanitarnych na rzecz odstrzałów planowych oraz dofinansowanie dzierżawców/zarządców obwodów łowieckich w odniesieniu wyłącznie do odstrzału warchlaków i przelatków (bez dopłat do loch i odyńców)?
Poseł Stanisław Gorczyca wyraża niezadowolenie mieszkańców z powodu małej liczby węzłów na planowanym odcinku drogi ekspresowej S5 w rejonie Iławy i Ostródy, co uważają za dyskryminację i wykluczenie komunikacyjne. Pyta ministra o możliwość ponownego zaplanowania węzła w Wirwajdach i przesunięcia planowanego węzła z Franciszkowa do Gromot.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia elektronicznego składania podpisów pod obywatelskimi projektami ustaw, argumentując, że obecny wymóg formy papierowej utrudnia korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo analizuje taką możliwość i planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego i koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, co grozi destabilizacją systemu pomocy społecznej. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące uregulowania wynagrodzeń, ujednolicenia dodatków, ograniczenia obciążenia pracą, odbiurokratyzowania, wsparcia psychologicznego, ścieżek awansu, finansowania derejonizacji i wzmacniania prestiżu zawodu.
Interpelacja dotyczy negatywnych skutków nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej, szczególnie wprowadzenia limitu czasu uczestnictwa w warsztatach terapii zajęciowej (WTZ) bez zapewnienia alternatywnej pomocy. Poseł pyta o krytyczne głosy dotyczące projektu, analizę skutków lokalnych i zabezpieczenie osób z niepełnosprawnościami przed wykluczeniem.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie przypadkami, w których beneficjenci programu "Czyste Powietrze" są zobowiązani do zwrotu dofinansowania z powodu problemów z wykonawcami. Pytają ministra o działania, mające na celu ochronę beneficjentów i usprawnienie weryfikacji wykonawców.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.