Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w 2025 roku oraz ich porównania z rokiem 2024
Data wpływu: 2026-01-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki interpeluje w sprawie kosztów funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w 2025 roku, w szczegolności w odniesieniu do wzrostu wydatków po 13 grudnia 2023 roku. Pyta o szczegółowe zestawienie kosztów i porównanie ich z rokiem 2024, aby ocenić gospodarność rządu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w 2025 roku oraz ich porównania z rokiem 2024 Interpelacja nr 14739 do prezesa Rady Ministrów w sprawie kosztów funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w 2025 roku oraz ich porównania z rokiem 2024 Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 20-01-2026 Zgodnie z zasadą transparentności życia publicznego oraz konstytucyjną zasadą jawności finansów publicznych, zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów (KPRM) w roku 2025, w szczególności w zakresie kosztów jej utrzymania i wydatków operacyjnych.
Wobec licznych sygnałów medialnych i społecznych o istotnym zwiększeniu skali zatrudnienia, zleceń zewnętrznych oraz kosztów obsługi PR i promocji obecnego rządu – szczególnie po 13 grudnia 2023 r. – istnieje uzasadniona potrzeba weryfikacji, czy i w jakim zakresie zwiększono wydatki publiczne na funkcjonowanie najważniejszego urzędu administracji rządowej. Proszę również o zestawienie tych danych w ujęciu porównawczym – z ostatnim pełnym rokiem działania poprzedniego rządu, czyli rokiem 2024. Jakie były całkowite koszty funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w roku 2025?
Proszę o rozbicie na kategorie: wynagrodzenia i pochodne (z podziałem na umowy o pracę, zlecenia, kontrakty menedżerskie), wydatki na doradztwo i ekspertyzy zewnętrzne, wydatki na usługi PR i komunikacji, obsługa wyjazdów krajowych i zagranicznych, koszty reprezentacji i promocji, koszty utrzymania nieruchomości i infrastruktury, wydatki na technologie informatyczne i cyfrowe, inne wydatki bieżące. Proszę o analogiczne zestawienie kosztów funkcjonowania Kancelarii Prezesa Rady Ministrów za rok 2024. O ile procentowo i kwotowo wzrosły (lub zmalały) poszczególne kategorie wydatków w porównaniu z rokiem 2024?
Czy w 2025 roku KPRM zatrudniła nowych doradców lub konsultantów zewnętrznych? Jeśli tak, to: ilu i na jakich zasadach, ile wyniosły ich wynagrodzenia, czy byli to obywatele RP, czy cudzoziemcy? Czy w 2025 roku podpisywano nowe umowy z firmami PR, marketingowymi lub agencjami komunikacji społecznej? Jakie to były firmy i na jakie kwoty opiewały kontrakty? Czy w 2025 roku zwiększono nakłady na kampanie promujące działania rządu? Jeżeli tak – jakie były cele tych kampanii i ich efekty mierzalne? Czy w ramach KPRM działają nowe zespoły, departamenty lub komórki organizacyjne powołane po objęciu władzy przez obecny rząd?
Proszę o wskazanie ich liczby, celów działania oraz kosztów funkcjonowania w 2025 roku. Zwracam się z prośbą o przekazanie kompletnego zestawienia, najlepiej w formie tabelarycznej, które umożliwi opinii publicznej ocenę gospodarności i racjonalności działań obecnego rządu w obszarze wydatkowania środków publicznych.
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Poseł kwestionuje rzetelność i obiektywizm raportu Komisji do spraw wyjaśnienia mechanizmów represji wobec organizacji społeczeństwa obywatelskiego, zarzucając mu ideologiczny charakter i wykorzystywanie środków publicznych do celów politycznych. Pyta o koszty przygotowania raportu i szczegółowe informacje dotyczące wynagrodzeń oraz merytorycznej wartości dokumentu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.