Interpelacja w sprawie nierównego traktowania samorządowców powiatowych w zakresie możliwości przyznania nagród
Data wpływu: 2026-01-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Interpelacja dotyczy nierównego traktowania samorządowców powiatowych w zakresie możliwości przyznawania nagród, gdzie starostowie nie mogą nagradzać wicestarostów i członków zarządu powiatu, w przeciwieństwie do wójtów/burmistrzów/prezydentów miast. Posłowie pytają o przyczyny takiego stanu rzeczy i plany na jego zmianę, argumentując to brakiem merytorycznego uzasadnienia.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania samorządowców powiatowych w zakresie możliwości przyznania nagród Interpelacja nr 14776 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie nierównego traktowania samorządowców powiatowych w zakresie możliwości przyznania nagród Zgłaszający: Lidia Czechak, Wioletta Maria Kulpa, Jarosław Krajewski, Robert Warwas Data wpływu: 21-01-2026 Na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie obowiązujących przepisów prawa, które uniemożliwiają staroście przyznanie nagrody wicestaroście oraz członkom zarządu powiatu, podczas gdy analogiczna możliwość istnieje w odniesieniu do zastępców wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się samorządowcy szczebla powiatowego, wskazując na nierówne i nieuzasadnione różnicowanie ich sytuacji prawnej w porównaniu do przedstawicieli samorządu gminnego.
Obowiązujące regulacje pozwalają wójtom, burmistrzom i prezydentom miast na przyznawanie nagród pieniężnych swoim zastępcom, natomiast starostowie są tej możliwości pozbawieni wobec wicestarostów oraz członków zarządu powiatu. Sytuacja ta budzi poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP), zwłaszcza że zakres odpowiedzialności, obciążenie obowiązkami oraz charakter pracy wicestarostów i członków zarządu powiatu są porównywalne z zadaniami realizowanymi przez wiceburmistrzów czy zastępców prezydentów miast.
Samorządowcy podnoszą, że brak możliwości elastycznego systemu motywacyjnego w powiatach negatywnie wpływa na zarządzanie jednostkami samorządu terytorialnego, obniża konkurencyjność administracji powiatowej na rynku pracy oraz prowadzi do poczucia niesprawiedliwości i dyskryminacji w ramach tej samej struktury samorządowej państwa. W ocenie zgłaszających problem, nie istnieją merytoryczne ani systemowe przesłanki uzasadniające tak odmienne traktowanie organów wykonawczych gmin i powiatów. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: 1.
Jakie były przesłanki ustawodawcy, które doprowadziły do zróżnicowania uprawnień w zakresie przyznawania nagród pomiędzy organami wykonawczymi gmin a organami wykonawczymi powiatów? 2. Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania wicestarostów i członków zarządów powiatów w porównaniu do wiceburmistrzów i zastępców prezydentów miast? 3. Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne zmierzające do ujednolicenia przepisów w tym zakresie i umożliwienia starostom przyznawania nagród wicestarostom oraz członkom zarządu powiatu? 4.
Jeżeli takie prace nie są planowane, to jakie argumenty przemawiają przeciwko wprowadzeniu analogicznych rozwiązań jak w samorządzie gminnym? Z poważaniem
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.