Interpelacja w sprawie potrzeby powołania międzyresortowego zespołu ds. przeciwdziałania dezinformacji (tzw. StratCom) w związku z nasileniem zagrożeń hybrydowych ze strony Federacji Rosyjskiej
Data wpływu: 2026-01-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plan rządu dotyczący powołania międzyresortowego zespołu StratCom do walki z dezinformacją, zwracając uwagę na nasilenie zagrożeń hybrydowych ze strony Rosji i przykłady z innych państw. Kwestionuje obecną efektywność struktur państwowych w zakresie przeciwdziałania dezinformacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie potrzeby powołania międzyresortowego zespołu ds. przeciwdziałania dezinformacji (tzw. StratCom) w związku z nasileniem zagrożeń hybrydowych ze strony Federacji Rosyjskiej Interpelacja nr 14825 do ministra cyfryzacji w sprawie potrzeby powołania międzyresortowego zespołu ds. przeciwdziałania dezinformacji (tzw.
StratCom) w związku z nasileniem zagrożeń hybrydowych ze strony Federacji Rosyjskiej Zgłaszający: Piotr Paweł Strach, Wioleta Tomczak, Łukasz Osmalak Data wpływu: 23-01-2026 Szanowny Panie Premierze, w trakcie jednego z wystąpień w Sejmie publicznie zwrócił się Pan do służb specjalnych oraz prokuratora generalnego z poleceniem rzetelnego i systematycznego informowania społeczeństwa w zakresie niebędącym tajemnicą służbową lub operacyjną, aby przeciwdziałać dezinformacji szerzonej przez Federację Rosyjską.
Słusznie podkreślił Pan, że Polska znajduje się w warunkach nasilonej wojny informacyjnej oraz operacji wpływu wymierzonych w stabilność państwa. W związku z tym rodzi się pytanie, czy obecny system reagowania, koordynacji i przekazywania komunikatów publicznych jest wystarczający, aby zapewnić spójne, szybkie i rzetelne informowanie opinii publicznej. Obecnie działania przeciw dezinformacji prowadzone są równolegle przez różne organy: służby specjalne, Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, ministerstwa, Policję, a także instytucje odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo.
Brakuje jednak jednego, stałego, międzyresortowego podmiotu odpowiedzialnego za strategiczną komunikację państwa (strategic communication – StratCom), który reagowałby na kampanie wpływu, dezinformację oraz działania hybrydowe w sposób skoordynowany i dostosowany do dynamiki współczesnych zagrożeń. W wielu państwach UE oraz NATO – m.in. w Litwie, Estonii, Czechach, Wielkiej Brytanii i USA – funkcjonują wyspecjalizowane centra StratCom, które nie tylko monitorują zagrożenia, lecz także przygotowują komunikaty, analizują operacje przeciwnika, współpracują z mediami i zapewniają spójną informację publiczną.
Z uwagi na skalę rosyjskich działań hybrydowych w Polsce podobne rozwiązanie wydaje się zasadne również w naszym państwie. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy rząd planuje powołanie stałego, międzyresortowego zespołu ds. strategicznej komunikacji (StratCom), który koordynowałby działania informacyjne państwa wobec zagrożeń hybrydowych i dezinformacyjnych? 2. Jeżeli tak, to w jakim terminie i przy jakiej strukturze organizacyjnej miałby powstać taki zespół? 3.
Czy planowane jest przypisanie temu zespołowi kompetencji analitycznych, operacyjnych, komunikacyjnych oraz współpracy z mediami, organizacjami społecznymi i partnerami zagranicznymi? 4. Czy rząd rozważa opracowanie publicznej, rządowej strategii przeciwdziałania dezinformacji, obejmującej zarówno zagrożenia zewnętrzne, jak i wewnętrzne, oraz ich wpływ na bezpieczeństwo państwa? 5. Czy w ocenie rządu obecnie funkcjonujące struktury są wystarczające do przeciwdziałania rosyjskiej wojnie informacyjnej, czy też wymagają wzmocnienia, konsolidacji lub reorganizacji? 6.
Czy rząd zamierza regularnie publikować raporty dotyczące zagrożeń informacyjnych oraz przykładów działań dezinformacyjnych wymierzonych w Polskę? Federacja Rosyjska od lat prowadzi wobec Polski intensywne działania hybrydowe, obejmujące cyberataki, kampanie dezinformacyjne, operacje wpływu oraz próby destabilizacji debaty publicznej. Skala tych działań rośnie w szczególności w kontekście sytuacji międzynarodowej, wsparcia Ukrainy oraz strategicznego położenia Polski w NATO i UE.
Podkreślane przez Pana Premiera znaczenie rzetelnego informowania społeczeństwa potwierdza, że konieczne jest wzmocnienie instytucjonalnej zdolności państwa do reagowania na tego rodzaju zagrożenia. Powołanie stałego zespołu StratCom stanowiłoby istotny krok w kierunku budowania odporności informacyjnej kraju, zapewniając spójność przekazu, szybsze reagowanie, współdziałanie służb i resortów oraz ograniczając wpływ wrogiej propagandy. Z poważaniem Piotr Strach
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie pytają o działania ministerstwa w związku z różnicami w wymaganiach homologacyjnych dla chińskich i europejskich produktów transportowych, wskazując na potencjalne omijanie europejskich standardów i nierówną konkurencję. Domagają się informacji o monitoringu praktyk homologacyjnych, planowanych działaniach legislacyjnych oraz współpracy z innymi państwami UE w celu ujednolicenia standardów.
Posłanka interpeluje w sprawie umożliwienia niepełnoletnim maturzystom udziału w rekrutacji do Państwowej Straży Pożarnej i Akademii Pożarniczej, argumentując, że obecne przepisy ich dyskryminują. Proponuje zmiany prawne i wytyczne, wzorując się na rozwiązaniach MON.
Posłanka pyta Ministra Zdrowia, czy ministerstwo rozważa rozszerzenie programu in vitro o finansowanie preimplantacyjnych badań genetycznych (PGT), szczególnie w przypadkach, gdzie istnieją wskazania medyczne. Podkreśla, że brak finansowania może ograniczać dostępność i skuteczność programu.
Interpelacja dotyczy gwałtownego wzrostu cen pelletu drzewnego i jego dostępności, co budzi niepokój obywateli zachęconych wcześniej do inwestycji w to paliwo. Posłowie pytają o monitoring cen, przyczyny wzrostu, planowane działania osłonowe i stabilizację rynku.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.