Interpelacja w sprawie obniżonych emerytur służb mundurowych
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o obniżone emerytury służb mundurowych w wyniku przesunięcia waloryzacji wynagrodzeń w 2023 roku i brak działań naprawczych. Podkreśla niesprawiedliwość tej sytuacji i domaga się przywrócenia należnych świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie obniżonych emerytur służb mundurowych Interpelacja nr 14864 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie obniżonych emerytur służb mundurowych Zgłaszający: Tomasz Trela Data wpływu: 26-01-2026 Szanowny Panie Ministrze, rząd premiera Mateusza Morawieckiego jednorazową tzw. specustawą okołobudżetową zdecydował, że w 2023 roku waloryzacja wynagrodzeń dla służb mundurowych będzie od marca, a nie jak w latach poprzednich od 1 stycznia.
Konsekwencją tego historycznego wyjątku są obniżone świadczenia emerytalne dla funkcjonariuszy Służby Celnej, Służby Więziennej, straży pożarnej, Straży Granicznej, policjantów. Waloryzacja pensji w 2023 roku miała wynieść 7,8 proc. a więc odchodzący na emeryturę 1 stycznia mieliby wyższe świadczenie o te 7,8 proc. średnio o 300-700 zł. Nie mają. Decyzją PiS-owskiego rządu waloryzacje w 2023 roku były od 1 marca, co miało zatrzymać odchodzących na emerytury w służbie.
Nie zatrzymało ani policjantów, ani funkcjonariuszy Służby Więziennej, ani innych służb mundurowych, odeszli od 1 stycznia a teraz walczą przed sądami o należną im waloryzację, są już pierwsze korzystne dla nich wyroki. Funkcjonariusze mają rację idąc do sądów i walcząc o swoje, bo ci, którzy w 2023 roku odeszli ze służby od marca mają wyższe emerytury, zatem dlaczego ci ze stycznia i lutego mają się godzić na taką niesprawiedliwość? Takie sytuacje nie powinny się zdarzać, służby mundurowe nie mogą być ofiarami politycznych rozgrywek a tym była ta specustawa.
Dlatego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy sprawa ustawy zmieniającej jednorazowo datę waloryzacji wynagrodzeń służb mundurowych jest Panu znana? 2. Czy i jakie kroki zostały podjęte, aby zadośćuczynić pokrzywdzonym? 3. Jeśli nic w tej sprawie nie zostało zrobione, proszę o wyjaśnienie dlaczego? 4. Czy znana jest Panu liczba złożonych przez funkcjonariuszy pozwów? A korzystnych dla poszkodowanych wyroków? 5. Czy planowane są rozwiązania systemowe przywracające waloryzację świadczeń? 6.
Czy nie uważa Pan, że elementarny szacunek dla służb mundurowych nakazuje wdrożyć rozwiązanie czy rozwiązania przywracające to co im zabrano? Z poważaniem Tomasz Trela Poseł na Sejm RP
Poseł interweniuje w sprawie opóźnień w wypłatach dla pracowników portu w Elblągu, wynikających z problemów z finansowaniem inwestycji. Pyta ministra o informacje na temat problemów finansowych inwestora, opóźnień w przelewach Urzędu Morskiego i planowanych kontroli.
Poseł Tomasz Trela interweniuje w sprawie kontrowersyjnych zbiorników retencyjnych w gm. Stronie Śląskie, zarzucając PGW Wody Polskie brak rzetelnych konsultacji i ignorowanie głosów mieszkańców. Pyta ministra o działania podjęte w odpowiedzi na skargi i o plany wyjaśnienia sprawy oraz spotkania z mieszkańcami.
Poseł Tomasz Trela interweniuje w sprawie planowanej budowy zbiorników retencyjnych w gminie Stronie Śląskie, wobec której protestują mieszkańcy. Pyta ministra o zapoznanie się z ich pismami, wyjaśnienia od Wód Polskich i planowane działania, zarzucając brak rzetelnych konsultacji.
Poseł Tomasz Trela wyraża zaniepokojenie brakiem konkretnych wytycznych i środków finansowych na realizację "standardów żywienia" w szpitalach po zakończeniu programu "Dobry posiłek w szpitalu". Pyta minister zdrowia o przyczyny braku rozporządzenia określającego stawki na żywienie i o plany systemowego uregulowania tej kwestii.
Poseł Tomasz Trela interweniuje w sprawie żądania przez spółkę Tauron odszkodowania od studenta, ofiary wypadku drogowego, za zniszczony słup energetyczny. Pyta ministra, dlaczego Tauron pozywa ofiarę zamiast zarządcy drogi i czy to standardowa procedura spółek Skarbu Państwa.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.