Interpelacja w sprawie żądania odszkodowania od ofiary wypadku przez spółkę Tauron
Data wpływu: 2025-11-25
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tomasz Trela interweniuje w sprawie żądania przez spółkę Tauron odszkodowania od studenta, ofiary wypadku drogowego, za zniszczony słup energetyczny. Pyta ministra, dlaczego Tauron pozywa ofiarę zamiast zarządcy drogi i czy to standardowa procedura spółek Skarbu Państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie żądania odszkodowania od ofiary wypadku przez spółkę Tauron Interpelacja nr 13763 do ministra aktywów państwowych w sprawie żądania odszkodowania od ofiary wypadku przez spółkę Tauron Zgłaszający: Tomasz Trela Data wpływu: 25-11-2025 Szanowny Panie Ministrze, Krzysztof T., mieszkaniec województwa łódzkiego, student AGH w Krakowie, jest ofiarą wypadku drogowego, do którego doszło w miejscowości Stanisławów, gmina Przyrów.
Jadąc z domu na uczelnię wraz z dwoma kolegami, najechał na źle zabezpieczoną studzienkę kanalizacyjną, jej metalowa pokrywa zaklinowała się pod kołem, a student stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w betonowy słup energetyczny. Policja w raporcie po wypadku jednoznacznie stwierdziła winę zarządcy drogi i, jak się okazało, nie był to pierwszy wypadek w tym miejscu. Ubezpieczyciel zarządcy drogi wypłacił odszkodowanie ofierze. Samochód, którym studenci jechali – należący do rodziców pana Krzysztofa – nadawał się do kasacji, student przeszedł rehabilitację, ponieważ w wyniku zdarzenia odniósł obrażenia i do dziś odczuwa dolegliwości.
Słup energetyczny, w który uderzył Krzysztof T., należy do koncernu energetycznego Tauron, a ten… pozwał studenta i domaga się 20 000 zł odszkodowania za zniszczony słup. Ofiara wypadku przekazała firmie Tauron numer polisy OC zarządcy drogi, który już nie poczuwa się do odpowiedzialności za zaniechanie, jakim był brak stosownego zabezpieczenia albo naprawienia studzienek, w efekcie ofiara wypadku musi się bronić przed sądem i udowadniać, że nie wjechała w ten słup celowo oraz że jest tu ofiarą, a nie sprawcą.
W związku z niezrozumiałą zarówno dla studenta, jak i dla mnie postawą koncernu Tauron uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania: 1. Dlaczego koncern energetyczny domaga się odszkodowania za szkodę od ofiary wypadku, a nie od winnego, czyli zarządcy drogi? 2. Czy tego rodzaju postępowanie to standardowa procedura spółek Skarbu Państwa w podobnych przypadkach? Jeśli tak – czym jest podyktowana? 3. Na jakiej podstawie koncern Tauron wskazał Krzysztofa T. winnym zniszczenia słupa? 4. Czy autor pozwu zapoznał się z raportem Policji po tym wypadku? 5.
Czy pozwanie studenta jest efektem nieuznania roszczeń koncernu przez zarządcę drogi, na której doszło do wypadku? 6. Czy ta sprawa jest w ogóle Panu Ministrowi znana? Jeśli tak – czy zamierza Pan interweniować? Z poważaniem Tomasz Trela Poseł na Sejm RP
Poseł interweniuje w sprawie opóźnień w wypłatach dla pracowników portu w Elblągu, wynikających z problemów z finansowaniem inwestycji. Pyta ministra o informacje na temat problemów finansowych inwestora, opóźnień w przelewach Urzędu Morskiego i planowanych kontroli.
Poseł Tomasz Trela interweniuje w sprawie kontrowersyjnych zbiorników retencyjnych w gm. Stronie Śląskie, zarzucając PGW Wody Polskie brak rzetelnych konsultacji i ignorowanie głosów mieszkańców. Pyta ministra o działania podjęte w odpowiedzi na skargi i o plany wyjaśnienia sprawy oraz spotkania z mieszkańcami.
Poseł Tomasz Trela interweniuje w sprawie planowanej budowy zbiorników retencyjnych w gminie Stronie Śląskie, wobec której protestują mieszkańcy. Pyta ministra o zapoznanie się z ich pismami, wyjaśnienia od Wód Polskich i planowane działania, zarzucając brak rzetelnych konsultacji.
Poseł Tomasz Trela wyraża zaniepokojenie brakiem konkretnych wytycznych i środków finansowych na realizację "standardów żywienia" w szpitalach po zakończeniu programu "Dobry posiłek w szpitalu". Pyta minister zdrowia o przyczyny braku rozporządzenia określającego stawki na żywienie i o plany systemowego uregulowania tej kwestii.
Poseł pyta o obniżone emerytury służb mundurowych w wyniku przesunięcia waloryzacji wynagrodzeń w 2023 roku i brak działań naprawczych. Podkreśla niesprawiedliwość tej sytuacji i domaga się przywrócenia należnych świadczeń.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.