Interpelacja w sprawie zapaści demograficznej Polski
Data wpływu: 2026-01-26
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Agnieszka Górska krytykuje rząd za brak konkretnej strategii prorodzinnej w obliczu zapaści demograficznej Polski i pyta o powody porzucenia wcześniejszych inicjatyw oraz brak działań w kierunku poprawy demografii. Pyta również o realizację konstytucyjnego obowiązku ochrony rodziny i o programy promujące wartości prorodzinne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapaści demograficznej Polski Interpelacja nr 14874 do ministra funduszy i polityki regionalnej, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zapaści demograficznej Polski Zgłaszający: Agnieszka Górska, Waldemar Andzel, Tadeusz Chrzan, Anna Dąbrowska-Banaszek, Grzegorz Gaża, Fryderyk Sylwester Kapinos, Bogumiła Olbryś, Teresa Pamuła, Paweł Sałek, Dariusz Stefaniuk, Michał Woś, Michał Wójcik Data wpływu: 26-01-2026 Szanowna Pani Minister, z przykrością odnotowuję, że opublikowany przez rząd dokument „Strategia Rozwoju Polski do 2035 r.” - mimo iż formalnie wskazuje „łagodzenie zmian demograficznych i adaptację do nich” jako jeden z głównych celów - w praktyce nie oferuje żadnej realnej, długofalowej strategii zwiększenia dzietności, promocji rodziny i zabezpieczenia młodych rodzin.
Takie podejście można spokojnie odczytać jako kapitulację wobec demograficznego kryzysu. Sytuacja demograficzna w Polsce osiągnęła krytycznie niski poziom. Obecnie rodzi się najmniej dzieci od 200 lat. W ostatnich miesiącach dane statystyczne potwierdzają dramatyczny rozwój negatywnych trendów. Według danych publikowanych przez Główny Urząd Statystyczny (GUS), liczba ludności Polski w końcu września 2025 r. wyniosła ok. 37,376 mln - to spadek o ok. 158 tys. osób w porównaniu z rokiem poprzednim. Współczynnik urodzeń utrzymuje się na wyjątkowo niskim poziomie; liczba urodzeń systematycznie maleje.
Projekcje demograficzne wskazują, że jeśli obecne trendy się utrzymają, Polska może stracić miliony obywateli w nadchodzących dekadach. To zjawisko nie dotyczy jedynie statystyk - to realne zagrożenie dla przyszłości naszego społeczeństwa, gospodarki, modelu państwa i jego suwerenności. W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami: 1. Czy rząd zamierza zrewidować przyjęte założenia Strategii 2035, by zdefiniować plan prorodzinny i pochylić się nad zapaścią demograficzną, a nie jedynie „adaptację do spadku liczby ludności”? 2. Co z dokumentem „Strategia Demograficzna 2040” opracowanym za rządów premiera Mateusza Morawieckiego?
Dlaczego wszystkie prace rządu Zjednoczonej Prawicy wypracowane przez ostatnie lata na rzecz poprawy demografii zostały zaniechane bądź zlikwidowane? 3. Czy istnieje długofalowa strategia demografii i dlaczego nie podejmuje się żadnych prac w tym kierunku? 4. Czy tak strategiczny obszar jak zastępowalność pokoleń i nasze „być lub nie być” zostało zepchnięte na margines? 5. Jak Pani resort realizuje konstytucyjny obowiązek wynikający z art. 18, który stanowi wprost, że "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"?
Jakie działania do tej pory zostały zrealizowane? 6. Czy przewidziane są programy edukacyjne i społeczne promujące rodzinę, piękno macierzyństwa, trwałość małżeńską, wartości prorodzinne, i społeczną odpowiedzialność rodzicielstwa, ponieważ to w rodzinie rodzi się najwięcej dzieci? 7.
Proszę napisać, jak zapis „środki publiczne oraz środki spółek Skarbu Państwa, instytucji kultury nie mogą być przeznaczone na bezpośrednie wsparcie lub ogłoszenia w tych mediach, które w ostatnich 24 miesiącach prowadziły kampanie lub publikowały oceny nakierowane na zniechęcanie do życia rodzinnego lub dzietności” w „Strategii polityki demograficznej i wspierania życia rodzinnego” na lata 2027-2035 ma się do obecnych realiów i treści w mediach publicznych? 8. Jak kierowany przez Panią resort zamierza odnieść się do sprzecznego z naszą ustawą zasadniczą wyroku TSUE w sprawie uznania tzw. małżeństw jednopłciowych?
Jakie będą i czy w ogóle będą próby podważenia polskiej Konstytucji RP? Uważam, że brak zdecydowanej, spójnej i systemowej polityki prorodzinnej oraz długofalowej strategii demograficznej w sytuacji, gdy Polska stoi nad demograficzną przepaścią, stanowi zaniechanie odpowiedzialności państwa wobec przyszłych pokoleń i próbę podważenia naszej suwerenności. Proszę o przedstawienie konkretnych działań w tym obszarze. Z wyrazami szacunku Agnieszka Górska Poseł na Sejm RP
Posłowie pytają o umowy i wydatki Polskiej Grupy Zbrojeniowej (PGZ) na usługi doradcze, konsultingowe i prawne po zmianie władzy w grudniu 2023 roku. Domagają się szczegółowych informacji o umowach, kosztach oraz procedurach związanych z zamawianiem usług doradczych w PGZ.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z daniny solidarnościowej w latach 2019-2026, w tym o planowane wpływy, koszty poboru, liczbę płatników oraz ewentualne plany zmian w ustawie. Chcą wiedzieć, jak efektywnie ministerstwo zarządzało poborem tej daniny i jakie działania podejmowało w celu zapewnienia jej prawidłowego funkcjonowania.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie sytuacją Fabryki Broni "Łucznik" Radom, która wkrótce zakończy realizację zamówień i może stanąć w obliczu przestoju produkcyjnego. Pytają ministrów o przyczyny opóźnień w zatwierdzaniu nowego wariantu karabinu Grot i o planowane działania mające na celu zabezpieczenie przyszłości fabryki oraz współpracujących z nią firm.
Interpelacja dotyczy dochodów budżetu państwa z podatku od niektórych instytucji finansowych w latach 2016-2026, pytając o strukturę, łączną kwotę wpływów i plany zmian w ustawie. Poseł oczekuje szczegółowej analizy i informacji na temat tego podatku oraz ewentualnych planowanych zmian.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, aby Trybunał Konstytucyjny spełniał wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, a także by był niezawisły i bezstronny. Celem jest, aby Trybunał Konstytucyjny funkcjonował zgodnie z zasadami praworządności i standardami niezależnego sądownictwa. Projektodawcy chcą wpłynąć na funkcjonowanie TK w kierunku zgodności z normami prawnymi i oczekiwaniami społecznymi w zakresie bezstronności.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Proponuje się odrzucenie projektu uchwały, jednak zgłoszono poprawki mające na celu zmianę brzmienia akapitów dotyczących niezależności KRS i sposobu wyboru sędziów do KRS, tak aby byli wybierani przez sędziów, zgodnie z Konstytucją. Poprawki mają na celu podkreślenie, że obecny skład KRS nie jest niezależny od innych władz, ponieważ sędziowie nie zostali wybrani przez sędziów.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków - sędziów Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Inicjatywa ta ma na celu naprawę procesu wyboru sędziów KRS, aby był on zgodny z Konstytucją RP. Projektodawcy upoważniają grupę posłów do reprezentowania ich w pracach nad tą uchwałą.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej odmawia podpisania ustawy zmieniającej ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawę - Kodeks wyborczy. Prezydent, działając na podstawie art. 122 ust. 5 Konstytucji, wnosi o ponowne rozpatrzenie ustawy przez Sejm. Szef Kancelarii Prezydenta został upoważniony do reprezentowania stanowiska Prezydenta w tej sprawie. Odmowa podpisu sugeruje istotne zastrzeżenia Prezydenta co do zgodności ustawy z Konstytucją lub co do jej celowości.