Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących ponownego użycia i regeneracji części wymontowanych z pojazdu
Data wpływu: 2026-02-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik interpeluje w sprawie przepisów dotyczących ponownego użycia i regeneracji części samochodowych, wyrażając obawy branży regeneracji co do obecnych i planowanych regulacji utrudniających jej rozwój. Pyta o plany aktualizacji rozporządzenia i rozróżnienia profesjonalnej regeneracji od działań niespełniających norm oraz o analizę wpływu przepisów na rynek i dialog z branżą.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przepisów dotyczących ponownego użycia i regeneracji części wymontowanych z pojazdu Interpelacja nr 15064 do ministra infrastruktury w sprawie przepisów dotyczących ponownego użycia i regeneracji części wymontowanych z pojazdu Zgłaszający: Jolanta Zięba-Gzik Data wpływu: 02-02-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją w sprawie obowiązujących oraz projektowanych regulacji dotyczących ponownego użycia i regeneracji części, w szczególności w kontekście rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 września 2005 r.
w sprawie wykazu części wymontowanych z pojazdów, których ponowne użycie jest zabronione (Dz. U. z 2005 r. Nr 201, poz. 1666), a także w odniesieniu do planowanych zmian legislacyjnych wpływających na działalność branży profesjonalnej regeneracji części. Do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko przedstawicieli branży regeneracji, którzy wskazują, że obecne oraz projektowane regulacje prawne mogą istotnie utrudniać dalszy rozwój tego sektora, mimo że jego działalność realnie wspiera cele gospodarki o obiegu zamkniętym, ogranicza ilość odpadów oraz zmniejsza ślad węglowy produkcji.
W szczególności podnoszone są wątpliwości dotyczące: - zasadności utrzymywania obowiązującego wykazu części, których ponowne użycie jest zakazane, bez uwzględnienia postępu technologicznego w zakresie profesjonalnej regeneracji, - braku rozróżnienia pomiędzy regeneracją profesjonalną a regeneracją nieposiadającą odpowiednich standardów jakości i bezpieczeństwa, - potencjalnych barier administracyjnych i prawnych, które mogą dotknąć przedsiębiorców działających legalnie i zgodnie z wysokimi standardami technicznymi.
Przedstawiciele branży wskazują, że obowiązujące regulacje w obecnym kształcie nie przystają do aktualnych realiów rynkowych oraz technologicznych i mogą ograniczać konkurencyjność polskich przedsiębiorców, zamiast wspierać rozwój nowoczesnej, cyrkularnej gospodarki. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Infrastruktury prowadzi obecnie lub planuje prace nad aktualizacją rozporządzenia z dnia 28 września 2005 r., w szczególności w zakresie wykazu części, których ponowne użycie jest zabronione?
Czy w ocenie ministerstwa możliwe jest wprowadzenie rozwiązań prawnych, które rozróżniałyby profesjonalną regenerację części od działań niespełniających odpowiednich norm jakości i bezpieczeństwa? Czy ministerstwo analizowało wpływ obowiązujących przepisów na rozwój rynku regeneracji części w Polsce oraz ich zgodność z celami gospodarki o obiegu zamkniętym? Czy w toku ewentualnych prac legislacyjnych ministerstwo przewiduje dialog z przedstawicielami branży regeneracji oraz organizacjami ją reprezentującymi?
Z uwagi na znaczenie tej problematyki zarówno dla bezpieczeństwa użytkowników pojazdów, jak i dla rozwoju nowoczesnej, niskoemisyjnej gospodarki, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi. Z wyrazami szacunku Jolanta Zięba-Gzik Poseł na Sejm RP
Posłanka interpeluje w sprawie braku połączeń kolejowych w Wieruszowie, co pogłębia wykluczenie komunikacyjne powiatu. Pyta o plany Ministerstwa Infrastruktury dotyczące przywrócenia tych połączeń i przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu regionu.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik interweniuje w sprawie niedoboru środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy w 2026 roku, co uniemożliwia realizację ich zadań ustawowych. Pyta o przyczyny tego stanu rzeczy, plany korekty podziału środków oraz zapewnienie stabilnego finansowania w kontekście reformy służb zatrudnienia.
Posłanka pyta o możliwość modyfikacji kryteriów refundacji szczepień przeciwko półpaścowi, aby zwiększyć dostępność dla osób z grup ryzyka i seniorów, szczególnie w odniesieniu do wieku i chorób przewlekłych. Interpelacja dotyczy również analizy danych epidemiologicznych i ewentualnych działań systemowych mających na celu poprawę wyszczepialności.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik wyraża zaniepokojenie planowaną restrukturyzacją TVP Wilno i jej potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami dla bezpieczeństwa informacyjnego Polaków na Litwie, relacji polsko-litewskich oraz odporności regionu na dezinformację. Pyta, czy rząd uwzględnił te aspekty i planuje konsultacje w tej sprawie.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik zwraca uwagę na brak powszechnego dostępu do testów wielogenowych dla pacjentek z rakiem piersi w Polsce, pomimo ich udowodnionej roli w personalizacji leczenia i potencjalnych korzyściach. Pyta ministerstwo o status wniosku o refundację tych testów oraz o plany włączenia ich do katalogu świadczeń gwarantowanych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.