Interpelacja w sprawie reorganizacji jednostek terenowych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Data wpływu: 2026-02-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o reorganizację jednostek terenowych ABW, w szczególności o proces "odtworzenia" delegatur oraz skutki likwidacji tych delegatur w 2017 roku na zdolność państwa do przeciwdziałania zagrożeniom. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji o zmianach kadrowych, organizacyjnych i funkcjonalnych związanych z tymi działaniami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie reorganizacji jednostek terenowych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Interpelacja nr 15137 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie reorganizacji jednostek terenowych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Zgłaszający: Jarosław Krajewski Data wpływu: 04-02-2026 Panie Ministrze, w treści komunikatu Departamentu Bezpieczeństwa Narodowego Kancelarii Prezesa Rady Ministrów przekazano, iż z dniem 1 lipca 2025 r.
premier Donald Tusk podjął decyzję o „odtworzeniu” delegatur Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Bydgoszczy, Rzeszowie, Radomiu, Zielonej Górze, Olsztynie, Opolu, Radomiu, Wrocławiu, Łodzi i w Krakowie. W komunikacie poinformowano ponadto, iż decyzja ta była konsekwencją cyt. „zamknięcia” ww. delegatur w 2017 r. co miało doprowadzić do „osłabienia zdolności państwa polskiego do przeciwdziałania zagrożeniom bezpieczeństwa wewnętrznego”. W cyt. komunikacie podkreślono także, że „likwidacja delegatur spowodowała poważne osłabienie kadrowe i organizacyjne co wpłynęło na jakość realizowanych zadań”.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy termin „odtworzenie delegatur” oznaczał w praktyce reorganizację jednostek terenowych ABW, tj. przekształcenie istniejących wydziałów zamiejscowych w Radomiu, Opolu, Zielonej Górze, Łodzi, Krakowie, Olsztynie, Rzeszowie, Bydgoszczy i Wrocławiu w delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego? 2. Ilu funkcjonariuszy i pracowników cywilnych ABW zwolniono bezpośrednio w związku z „likwidacją/zamknięciem” delegatur? 3. Ilu funkcjonariuszy i pracowników cywilnych przywrócono do służby i pracy w wyniku „odtworzenia delegatur”? 4.
Czy w rezultacie „odtworzenia” delegatur ABW zmieniono zakres i charakter zadań realizowanych przez wydziały zamiejscowe w ww. lokalizacjach. W przypadku twierdzącym, proszę o sprecyzowanie tych zmian. 5. Ile etatów na stanowiskach kierowniczych utworzono w związku z decyzją o „odtworzeniu” delegatur? 6. Jaka była przyczyna lub przyczyny rezygnacji z „odtworzenia” Delegatury Stołecznej ABW, zlikwidowanej jako wyodrębnionej jednostki w kwietniu 2016 r.? Czy ta decyzja poprzedzona była stosowną analizą? W przypadku twierdzącym, proszę o podanie głównych konkluzji tej analizy. 7.
Jakie negatywne skutki dla realizacji przez ABW zadań w zakresie ochrony bezpieczeństwa wewnętrznego i porządku konstytucyjnego miała według Pana Ministra reorganizacja jednostek terenowych polegająca na przekształceniu dziesięciu delegatur w dziesięć wydziałów zamiejscowych? Z poważaniem
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Poseł Krajewski pyta o planowaną likwidację Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, wyrażając zaniepokojenie osłabieniem walki z cyberprzestępczością. Domaga się wyjaśnień dotyczących analizy poprzedzającej decyzję, struktury nowego biura oraz przyszłości pracowników i funkcjonariuszy CBZC.
Posłowie pytają o szczegóły finansowe i harmonogram budowy elektrowni jądrowej w Choczewie, realizowanej przez PEJ sp. z o.o., w tym koszty, budżet, udział polskich firm oraz warunki finansowania. Interpelacja wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością zarządzania projektem.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Projekt ustawy dotyczy zmian w funkcjonowaniu administracji rządowej, a konkretnie określa procedury przejmowania majątku i spraw w przypadku utworzenia, zniesienia lub przekształcenia ministerstwa. Zmiany mają na celu usprawnienie procesów związanych z reorganizacją administracji. Dodatkowo doprecyzowano zakres działu turystyki, włączając w niego m.in. turystykę społeczną i zagospodarowanie turystyczne. Proponowane poprawki dotyczą konkretnych artykułów ustawy, precyzując brzmienie przepisów.