Interpelacja w sprawie powołania zespołu analitycznego ds. opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA akt śledztwa ws. Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina
Data wpływu: 2026-02-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o szczegóły dotyczące powołanego zespołu analitycznego mającego zbadać "polskie ślady" w aferze Epsteina, w tym o zakres analizowanych materiałów, potencjalną współpracę z USA i prowadzone w Polsce śledztwa. Interpelacja zmierza do uzyskania informacji na temat zadań, kosztów i zakresu działania zespołu powołanego przez Premiera Tuska.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie powołania zespołu analitycznego ds. opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA akt śledztwa ws. Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina Interpelacja nr 15234 do ministra sprawiedliwości, ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie powołania zespołu analitycznego ds. opublikowanych przez Departament Sprawiedliwości USA akt śledztwa ws.
Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina Zgłaszający: Jarosław Krajewski Data wpływu: 09-02-2026 Panowie Ministrowie, na mocy ustawy nr 4055, przyjętej przez Izbę Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych Ameryki w dniu 19 listopada 2025 r., Departament Sprawiedliwości opublikował akta śledztw prowadzonych przeciwko Ghislaine Maxwell i Jeffreyowi Epsteinowi, podejrzewanych o popełnienie odpowiednio w latach 1994-2004 i 2005-2008 między innymi na terenie Stanów Zjednoczonych i Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej przestępstw seksualnych w stosunku do małoletnich.
Postępowania przygotowawcze w tych sprawach nadzorowała Prokuratura Okręgowa w Palm Beach i Prokuratura Okręgowa Południowy Manhattan, a czynności procesowe były realizowane przez Departamenty Policji stanów Floryda i Nowy Jork oraz Federalne Biuro Śledcze Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych. W dniu 3 lutego 2026 r. premier Donald Tusk poinformował o utworzeniu zespołu analitycznego z udziałem między innymi ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka i ministra – członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych Tomasza Siemoniaka.
W treści komunikatu opublikowanego na stronie internetowej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów poinformowano, że celem prac zespołu będzie analiza ewentualnych „polskich śladów w aferze pedofilskiej Jeffreya Epsteina“. Dodano także, iż bazując na doniesieniach brytyjskiego dziennikarza Andrew Marra o rzekomym udziale w tej aferze rosyjskich służb bezpieczeństwa powołany zespół zajmie się także weryfikacją tego wątku. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy w latach 1994-2021 organa ścigania i wymiaru sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych zwracały się na mocy m.in.
umowy o wzajemnej pomocy prawnej w sprawach karnych (sporządzona w dniu 10 lipca 1996 r. w Waszyngtonie) do odpowiednich władz RP o realizację w ww. sprawach jakichkolwiek czynności procesowych dotyczących obywateli RP? 2. Czy w latach 1994-2021 organa prokuratury RP prowadziły czynności procesowe w związku z ewentualnymi zawiadomieniami dot. obywateli polskich – ofiar przestępstw seksualnych przeciwko małoletnim popełnionych w latach 1994-2021 przez Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina? 3. Jakie są szczegółowe zadania zespołu analitycznego ds. akt śledztw ws. Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina powołanego w dniu 3 lutego 2026 r.
przez prezesa Rady Ministrów? 4. Czy powołany zespół będzie analizował wyłącznie akta śledztw przeciwko Ghislaine Maxwell i Jeffreyowi Epsteinowi opublikowane przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych na mocy ustawy nr 4055, czy też dysponuje innymi materiałami dot. tych spraw? 5. Czy organa ścigania i wymiaru sprawiedliwości RP dysponują aktualnie innymi niż opublikowane przez brytyjskiego dziennikarza Andrew Marra informacjami uprawdopodabniającymi udział rosyjskich służb bezpieczeństwa w przestępstwach popełnionych przez Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina? 6.
Czy w latach 1994-2008 do polskich placówek dyplomatycznych lub konsularnych zlokalizowanych na terenie Stanów Zjednoczonych lub Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej zgłosili się obywatele RP – ofiary lub bliscy ofiar przestępstw seksualnych przeciwko małoletnim popełnionych przez Ghislaine Maxwell i Jeffreya Epsteina? 7. Jaki jest planowany koszt funkcjonowania zespołu analitycznego i planowany termin zakończenia prac?
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Poseł Krajewski pyta o planowaną likwidację Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości, wyrażając zaniepokojenie osłabieniem walki z cyberprzestępczością. Domaga się wyjaśnień dotyczących analizy poprzedzającej decyzję, struktury nowego biura oraz przyszłości pracowników i funkcjonariuszy CBZC.
Posłowie pytają o szczegóły finansowe i harmonogram budowy elektrowni jądrowej w Choczewie, realizowanej przez PEJ sp. z o.o., w tym koszty, budżet, udział polskich firm oraz warunki finansowania. Interpelacja wyraża zaniepokojenie transparentnością i efektywnością zarządzania projektem.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.