Interpelacja w sprawie naruszenia zasady dobrowolności przez tzw. pakt migracyjny
Data wpływu: 2024-04-14
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Paweł Jabłoński wyraża zaniepokojenie przyjęciem przez Parlament Europejski paktu migracyjnego, który jego zdaniem narusza zasadę dobrowolności ustaloną przez Radę Europejską w 2018 roku. Pyta rząd o podjęte i planowane działania w celu zablokowania lub poprawy paktu oraz o ewentualne zaskarżenie go do Trybunału Sprawiedliwości UE.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie naruszenia zasady dobrowolności przez tzw. pakt migracyjny Interpelacja nr 2552 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie naruszenia zasady dobrowolności przez tzw. pakt migracyjny Zgłaszający: Paweł Jabłoński Data wpływu: 14-04-2024 Szanowny Panie Premierze, 10 kwietnia Parlament Europejski przyjął tzw. Pakt w sprawie migracji i azylu (lub też „pakt migracyjny”), na który składa się 10 rozporządzeń przewidujących m.in. mechanizm obowiązkowej solidarności – tj. przymusowego uczestnictwa wszystkich państw członkowskich w mechanizmie relokacji nielegalnych imigrantów.
Brak zgody na relokację będzie wiązał się ze swoistą karą finansową – tj. obowiązkiem zapłaty niemal 90 tys. zł (20 tys. euro) od osoby. Aby pakt migracyjny wszedł w życie konieczne jest jego przyjęcie przez Radę Unii Europejskiej. Oznacza to, że wciąż możliwe jest jego zablokowanie przez rząd RP – pod warunkiem podjęcia właściwych działań politycznych i prawnych w tym zakresie. Należy w tym kontekście podkreślić w szczególności, że zgodnie z przyjętymi jednomyślnie (art. 15 ust.
4 TUE) konkluzjami Rady Europejskiej z 28 czerwca 2018 r., wynegocjowanymi przez prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego, wszelkie decyzje dotyczące relokacji i przesiedleń powinny być podejmowane na zasadzie dobrowolności. Pakt migracyjny w wersji przyjętej przez Parlament Europejski narusza zatem prawo UE: jest niezgodny z zasadą ustaloną jednomyślnie przez Radę Europejską – narzuca bowiem obowiązek uczestnictwa w systemie relokacji , a w braku realizacji tego obowiązku nakłada na państwa członkowskie zobowiązania finansowe. Nie ma więc mowy o dobrowolności – uczestnictwo w tym mechanizmie jest przymusowe.
Mając to na uwadze, Szanowny Panie Premierze, uprzejmie proszę o wskazanie: Jakie działania podjął Pański rząd, aby zablokować prace nad niezgodnymi z prawem UE aktami prawnymi wchodzącymi w skład paktu migracyjnego lub aby poprawić treść tych aktów prawnych? Jakie dalsze działania zamierza podjąć rząd w tej sprawie? Czy rząd będzie domagał się, aby Rada Unii Europejskiej głosowała w tej sprawie na zasadzie jednomyślności, czy bez protestu zgodzi się na głosowanie większością kwalifikowaną?
Czy rząd zaskarży do Trybunału Sprawiedliwości UE któryś z aktów prawnych wchodzących w skład paktu migracyjnego, w tym tryb ich przyjęcia (brak stosowania zasady jednomyślności)? Czy rząd dysponuje opiniami prawnymi lub innymi dokumentami analitycznymi w zakresie naruszenia prawa europejskiego przez akty prawne wchodzące w skład paktu migracyjnego (w tym co do trybu ich przyjęcia)? Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński
Poseł Jabłoński interweniuje w sprawie decyzji starosty raciborskiego o wydaniu koncesji na wydobycie kruszywa wbrew planowi zagospodarowania przestrzennego i negatywnej opinii Okręgowego Urzędu Górniczego. Pyta o monitoring wydawania koncesji i działania ministerstwa w tej konkretnej sprawie.
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Sprawozdanie komisji sejmowych dotyczy senackich poprawek do ustawy o przekazywaniu informacji do europejskiego pojedynczego punktu dostępu. Komisje rekomendują przyjęcie wszystkich wskazanych poprawek, co oznacza głównie uporządkowanie tekstu i doprecyzowanie odesłań. To etap techniczny, ważny dla spójności wdrożenia prawa unijnego.
Projekt porządkuje zasady urzędowego poświadczania znajomości języka polskiego jako obcego oraz rolę NAWA i podmiotów uprawnionych do egzaminów. Rozszerza katalog rozwiązań dotyczących certyfikatów, duplikatów i opłat. To zmiana systemowa dla obszaru egzaminów językowych i uznawania kwalifikacji.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 45. rocznicy wydarzeń Kryzysu Bydgoskiego 1981 roku. Inicjatywa ma na celu oddanie hołdu historii i przypomnienie o ważnych wydarzeniach z przeszłości. Projekt jest wnoszony przez grupę posłów, którzy upoważniają posła Krystiana Łuczaka do reprezentowania ich w pracach nad uchwałą.
Projekt uchwały dotyczy wyrażenia solidarności z Ukrainą w czwartą rocznicę rozpoczęcia rosyjskiej agresji oraz potwierdzenia wsparcia Rzeczypospolitej Polskiej dla osób dotkniętych skutkami tej agresji. Projekt został skierowany do Komisji Spraw Zagranicznych, która po rozpatrzeniu wnosi o jego podjęcie przez Wysoki Sejm. Celem uchwały jest polityczne wsparcie dla Ukrainy i jej obywateli w obliczu trwającego konfliktu.
Projekt uchwały Sejmu wyraża solidarność z Ukrainą w czwartą rocznicę rosyjskiej agresji, potępiając działania Rosji jako pogwałcenie prawa międzynarodowego i akty terroru. Potwierdza integralność terytorialną Ukrainy i zobowiązuje Polskę do kontynuowania wsparcia politycznego, humanitarnego i militarnego. Uchwała wyraża uznanie dla solidarności polskiego państwa i społeczeństwa z narodem ukraińskim oraz popiera wysiłki na rzecz odnalezienia i uwolnienia ukraińskich dzieci uprowadzonych przez Rosję. Wzywa Radę Ministrów do kontynuowania pomocy Ukrainie i wprowadzania sankcji wobec Rosji.