Interpelacja w sprawie odszkodowań z tytułu likwidacji zakażonych salmonellą stad towarowych kur niosek
Data wpływu: 2024-05-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta ministra rolnictwa o brak odszkodowań dla producentów jaj za likwidację stad kur niosek zakażonych salmonellą, co obciąża finansowo rolników i wpływa na ich konkurencyjność. Domaga się informacji, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach dotyczących odszkodowań oraz rozważa alternatywne rozwiązania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odszkodowań z tytułu likwidacji zakażonych salmonellą stad towarowych kur niosek Interpelacja nr 2740 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie odszkodowań z tytułu likwidacji zakażonych salmonellą stad towarowych kur niosek Zgłaszający: Alicja Łepkowska-Gołaś Data wpływu: 07-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, od 1 stycznia 2018 r. polscy producenci jaj konsumpcyjnych nie mogą uzyskać odszkodowania z tytułu likwidacji zakażonych salmonellą stad towarowych kur niosek w ramach realizacji krajowych programów zwalczania salmonelli.
Obowiązujące przepisy dotyczące odszkodowań za przypadki związane z salmonellą generują zasadnicze obciążenia dla producentów rolnych. Brak odszkodowań stanowi duży ciężar finansowy dla rolników, ale także wpływa na obniżenie ich konkurencyjności na rynku. Dodatkowo istnieje również ryzyko, że skutki tych przepisów mogą ograniczać rozwój sektora rolniczego i innowacje w produkcji żywności. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy ministerstwo rozważa zmiany w obowiązujących przepisach dotyczących odszkodowań za przypadki związane z salmonellą? Jeśli tak, jakie są planowane działania w tym zakresie?
Jakie są dotychczasowe efekty stosowania obecnych przepisów dotyczących odszkodowań za salmonellę? Czy istnieją dane na temat wpływu tych przepisów na sytuację finansową producentów rolnych oraz na konkurencyjność sektora? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie alternatywnych rozwiązań, które zapewniłyby bezpieczeństwo żywności i ochronę konsumentów, jednocześnie minimalizując obciążenia finansowe dla producentów?
Posłowie pytają o stan zaawansowania prac nad poradnikiem bezpieczeństwa dla uczniów szkół podstawowych, zapowiedzianym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej. Wyrażają zaniepokojenie brakiem publikacji poradnika pomimo upływu czasu.
Posłowie pytają o plany Ministerstwa Edukacji Narodowej dotyczące ujednolicenia pensum nauczycielek i nauczycieli w ogrodach jordanowskich z pensum obowiązującym w innych placówkach oświatowych, wskazując na trudności w rekrutacji i utrzymaniu kadry pedagogicznej z powodu obecnych różnic. Podnoszą problem zbyt wysokiego pensum w ogrodach jordanowskich (30 godzin tygodniowo) w porównaniu do innych placówek (18 godzin).
Posłanka pyta o stan przygotowań Polski do wdrożenia rozporządzenia EUDR, wyrażając obawy dotyczące braku krajowych regulacji i potencjalnych negatywnych skutków dla sektora rolnego, zwłaszcza produkcji i eksportu wołowiny. Pyta o harmonogram prac legislacyjnych, wsparcie dla rolników i działania ministerstwa w celu minimalizacji ryzyka nieprzygotowania producentów.
Posłowie kwestionują zasady podziału środków w ramach rządowego programu leczenia niepłodności in vitro na lata 2024-2028, wskazując na nieproporcjonalnie duże finansowanie podmiotów prywatnych kosztem publicznych. Domagają się ujawnienia kryteriów i algorytmu podziału środków oraz zapewnienia transparentności i równych warunków dla wszystkich realizatorów programu.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.
Projekt rozszerza instrument finansowy dla obszarów wiejskich o gwarancje spłaty kredytu z możliwością dopłaty do oprocentowania. Ma wspierać producentów rolnych, MŚP i podmioty świadczące usługi dla rolnictwa i leśnictwa po okresie kwalifikowalności programów. Zmiana ma charakter wdrożeniowy i porządkuje zasady dalszego wykorzystania środków z PROW 2014-2020.