Interpelacja w sprawie odmowy pełnienia służby wojskowej
Data wpływu: 2024-05-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Oliwiecka interweniuje w sprawie osoby, której odmówiono służby wojskowej pomimo posiadanych kwalifikacji i pozytywnych opinii lekarskich, kwestionując zasadność decyzji komisji lekarskiej. Pyta Ministra Obrony Narodowej o możliwość zmiany przepisów dotyczących orzekania o zdolności do służby oraz o ponowne rozpatrzenie indywidualnego przypadku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie odmowy pełnienia służby wojskowej Interpelacja nr 2768 do ministra obrony narodowej w sprawie odmowy pełnienia służby wojskowej Zgłaszający: Barbara Oliwiecka Data wpływu: 09-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zgłosiła się osoba, która posiada wszystkie stosowne kompetencje, szkolenia, uprawnienia, chęć i wolę pracy w wojsku, a mimo to odmówiono jej możliwości pełnienia służby wojskowej. W 2022 r. zainteresowany odbył służbę przygotowawczą realizowaną w ramach zapotrzebowania w korpusie oficerskim. W czerwcu 2023 r. został mianowany na stopień podporucznika.
W sierpniu 2023 r. wziął udział w procesie rekrutacji i otrzymał zaświadczenie o możliwości wyznaczenia na stanowisko służbowe w 12. Brygadzie Zmechanizowanej w 1. Batalionie Piechoty Zmotoryzowanej. Niestety w tym samym miesiącu, w sierpniu 2023 r. uzyskał orzeczenie z Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej o niezdolności do służby z powodu przebytego leczenia operacyjnego kręgosłupa w 2015 r. W listopadzie 2023 r. Centralna Wojskowa Komisja Lekarska, w odwołaniu podtrzymała decyzje Regionalnej Wojskowej Komisji Lekarskiej.
Należy nadmienić, że zainteresowany posiada stosowne oświadczenia lekarskie, które stwierdzają, że nie ma żadnych przeciwwskazań ortopedycznych do pełnienia zawodowej służby wojskowej. Takie oświadczenia wydał niezależny lekarz ortopeda jak również Uniwersytecki Szpital Ortopedyczno-Rehabilitacyjny w Zakopanem, gdzie w 2015 r. odbyła się operacja. Dodatkowo podczas szkolenia przygotowawczego osoba ta uzyskała ocenę bardzo dobrą z testu sprawnościowego. Zainteresowana osoba posiada kartę mobilizacyjną na dowódcę plutonu, dowódcę wozu dowodzenia do natychmiastowego zgłoszenia się w razie ogłoszenia mobilizacji lub w czasie wojny.
Zastanawiające jest, że w sytuacji wojny osoba może pełnić aktywnie służbę, a w czasie pokoju odmawia się jej takiego prawa. Niezrozumiałe jest również to, że na szkolenie wojskowe wydane zostały publiczne pieniądze, nikt wówczas nie kwestionował stanu zdrowia zainteresowanego, a w kolejnym kroku odmówiono mu prawa do pełnienia służby. Zainteresowany legitymuje się również dyplomem magisterskim na kierunku – Zarządzanie i dowodzenie z Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Kaliszu, z oceną końcową bardzo dobrą, z wyróżnieniem jako jeden z najlepszych studentów na kierunku. Ukończył również studia licencjackie na kierunki filologii angielskiej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z wnioskiem o uwzględnienie w rozporządzeniu Ministra Obrony Narodowej z dnia 28.12.2023 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowań komisji lekarskich w tych sprawach, szczegółowych objaśnień (par. 34 pkt 9) mówiących wprost o tym, że osoby po leczeniu operacyjnym kręgosłupa (np. skrzywienia idiomatycznego, spondylodezy tylnej lub innych) bez objawów neurologicznych w badaniu podmiotowym i przedmiotowym i braku przeciwskazań ortopedycznych należy uznać jako zdolne do pełnienia zawodowej służby wojskowej.
Proszę o informację, czy przychyli się Pan do powyższego wniosku? Proszę również o pochylenie się nad indywidualnym przypadkiem osoby, która zgłosiła się do mnie do biura. W tym celu służę kontaktem i stosownymi dokumentami, których z racji RODO nie umieściłam w niniejszym dokumencie. Czy istnieje możliwość ponownego rozpatrzenia tej indywidualnej sprawy?
Posłanka Barbara Oliwiecka pyta Ministra Infrastruktury o dotrzymanie obietnicy remontu dworców w Ostrzeszowie i Krotoszynie oraz o realizację programu "Dworce Przyjazne Pasażerom". Wyraża zaniepokojenie stanem dworców i oczekuje szczegółowych informacji dotyczących terminów, zakresu prac i harmonogramu programu.
Poseł interweniuje w sprawie braku zatrzymań pociągów dalekobieżnych na stacji Białośliwie, co pogłębia wykluczenie komunikacyjne mieszkańców regionu. Pyta ministra o możliwość zatrzymywania się przynajmniej jednego pociągu dalekobieżnego na tej stacji i gotowość do podjęcia rozmów z przewoźnikiem.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem środków na refundację wynagrodzeń młodocianych pracowników, co zmusza pracodawców do zwalniania ich i ogranicza możliwości kształcenia zawodowego. Pytają ministra o przyczyny zmniejszenia środków oraz o możliwość ich zwiększenia, podkreślając negatywny wpływ tej sytuacji na system kształcenia i wzrost bezrobocia wśród młodych.
Posłowie alarmują o dramatycznym ograniczeniu środków na refundację wynagrodzeń dla młodocianych pracowników, co zagraża kształceniu dualnemu i wzywają ministerstwo do interwencji. Pytają, czy minister jest świadoma problemu i czy podejmie działania w celu zwiększenia środków na ten cel.
Posłanka pyta o postęp prac nad Krajowym Programem Działań wobec Chorób Otępiennych na lata 2025-2030, w tym o podsumowanie konsultacji, termin przyjęcia programu oraz planowane działania wspierające opiekunów i zwiększające świadomość. Podkreśla potrzebę przygotowania Polski na wzrost liczby chorych z powodu starzejącego się społeczeństwa.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.