Interpelacja w sprawie paktu migracyjnego

Szanowny Panie Premierze,

14 maja Rada Unii Europejskiej przyjęła pakiet 10 dyrektyw i rozporządzeń tworzących tzw. pakt migracyjny. Choć Pański rząd zamierzał początkowo ograniczyć się wyłącznie do pustego oświadczenia do protokołu, bez żadnych skutków prawnych – co przyznał 8 maja na posiedzeniu Komisji ds. Unii Europejskiej wiceminister finansów Paweł Karbownik – ostatecznie pod presją opozycji i mediów głosował przeciwko tym regulacjom. To głosowanie to samo w sobie dobra decyzja – niestety jednak nie podjął Pan najwyraźniej żadnej próby budowy koalicji sprzeciwu wobec tych regulacji – i to pomimo zapewnień, że pod rządami Pańskiej formacji politycznej Polska stała się liderem Europy. Wynik głosowania jest tym smutniejszym odzwierciedleniem niskiej skuteczności pańskiego rządu w tej sprawie.

Jednocześnie w wypowiedzi medialnej 14 maja wskazał Pan, jakoby pańskiemu rządowi „udało się uzyskać takie zapisy w pakcie migracyjnym, które czynią go dużo mniej groźnym w konsekwencji, niż na początku“. Wskazał Pan również, że Polska będzie „beneficjentem“ paktu migracyjnego.

Z uwagi na widoczną gołym okiem sprzeczność tych wypowiedzi z głosowaniem w Radzie UE, uprzejmie proszę, Szanowny Panie Premierze, o wskazanie:

1. Jakie konkretnie zapisy w pakcie migracyjnym, „które czynią go dużo mniej groźnym w konsekwencji, niż na początku“ udało się uzyskać obecnemu rządowi. Proszę o wskazanie dokładnych przepisów, numerów artykułów w poszczególnych aktach prawnych.

2. Na jakiej zasadzie Polska będzie „beneficjentem“ paktu migracyjnego?

3. I wreszcie, skoro twierdzi Pan, że Polska będzie jego beneficjentem – dlaczego Pana rząd głosował przeciw?

Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński