Interpelacja w sprawie marnotrawienia zasobów podoficerskich w WOT
Data wpływu: 2024-05-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o problem marnotrawienia zasobów podoficerskich w Wojskach Obrony Terytorialnej, gdzie doświadczonym podoficerom nie przedłuża się kontraktów z powodu braku etatów. Krytykuje obecny system etatowy i proponuje wykorzystanie doświadczenia podoficerów, np. w tworzeniu tymczasowych obozów dla imigrantów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie marnotrawienia zasobów podoficerskich w WOT Interpelacja nr 2837 do ministra obrony narodowej w sprawie marnotrawienia zasobów podoficerskich w WOT Zgłaszający: Andrzej Tomasz Zapałowski Data wpływu: 15-05-2024 Panie Ministrze, Wojsko Polskie od dekady boryka się z problemem braku odpowiedniej ilości wykwalifikowanej kadry podoficerskiej, która szkoliłaby nowo wcielonych żołnierzy. Zwłaszcza dotyczy to sytuacji, gdzie musimy w najbliższych latach rocznie powoływać do wojska kilkadziesiąt tysięcy rezerwistów, aby uzupełnić system.
Od miesięcy w sejmowej Komisji Obrony Narodowej podnoszę kwestię dewastującego od dekad systemu przywiązania stopnia do stanowiska, co występuje tylko w WP (w innych służbach nie jest to w tak dużym stopniu tożsame). Jednym z problemów tego systemu jest brak możliwości generowania zasobów podoficerskich i oficerskich ponad stany aktualnych etatów, co ma zgubne skutki w razie powszechnej mobilizacji, gdzie będzie brakowało dziesiątki tysięcy osób we wspomnianych korpusach.
W ostatnim czasie dochodzą do mnie informacje (z południa Polski), iż w pododdziałach OT nie mają być przedłużane kontrakty wielu podoficerom w korpusie chorążych z uwagi na brak etatów dla tego stopnia. To jest zwykłe marnotrawienie zasobów osobowych i działanie na szkodę Sił Zbrojnych RP. Inną sprawą jest zły system etatowy w OT, gdzie doświadczeni żołnierze w korpusie chorążych mogliby być dowódcami plutonów, a najlepsi dowódcami kompanii. Tutaj powinny funkcjonować szerokie widełki etatowe. Problem jest tylko w mentalności i przyzwyczajeniu oficerów w dowództwach. Zresztą takie wnioski płyną także z wojny na Ukrainie.
Ważną kwestią na obecną chwilę jest także brak kadry do ewentualnego tworzenia tymczasowych obozów dla imigrantów lub jeńców wojennych. Tutaj sprawdziliby się jako oficerowie i podoficerowie byli funkcjonariusze Służby Więziennej. Oczywiście za ich zgodą nawet wyżsi oficerowie mogliby pełnić funkcje dowódców kompanii ochrony. Wszystko to kwestia podejścia, zrozumienia i organizacji. W związku z powyższym mam pytania: Czy w WP jest nadmiar podoficerów w korpusie chorążych, aby rezygnować z ich służby?
Czy przewiduje się odejście lub szerokie poszerzenie widełek związanych z przywiązaniem stopnia do etatu, gdyż obecne paraliżują proces awansu lub służby? Czy jest normalne, aby po ponad 20 latach służby żołnierze służyli w korpusie szeregowych, a tak w wielu wypadkach jest obecnie? Czy przygotowuje się pododdziały do ochrony obiektów w razie konieczności uruchomienia masowych obozów dla nielegalnych uchodźców z Bliskiego Wschodu i Afryki?
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Zapałowski interweniuje w sprawie dysproporcji w wynagrodzeniach pracowników samorządowych, szczególnie w kontekście wicestarostów, wicemarszałków i członków zarządów powiatów/województw, którzy są pozbawieni dodatku specjalnego. Pyta, czy rząd planuje ujednolicić politykę płacową i wprowadzić mechanizm waloryzacji wynagrodzeń w samorządach.
Poseł pyta o podstawę prawną i procedury stosowania amunicji niepenetracyjnej do płoszenia zwierząt przez pracowników parków narodowych, wyrażając wątpliwości co do legalności i bezpieczeństwa tych działań. Domaga się szczegółowych informacji o przepisach, pozwoleniach na broń, źródłach amunicji i aktualnych badaniach pracowników.
Wniosek dotyczy zmian w składach osobowych kilku komisji sejmowych. To wyłącznie decyzja organizacyjna, porządkująca obsadę komisji po stronie Sejmu. Nie wprowadza żadnych nowych zasad materialnych.
Komisja pozytywnie opiniuje kandydaturę dr. Mateusza Szpytmy na prezesa IPN. Dokument dotyczy wyłącznie etapu opiniowania przed decyzją Sejmu i Senatu. To rozstrzygnięcie kadrowe o ograniczonym zakresie prawnym, ale znaczeniu instytucjonalnym.
Projekt ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ma na celu wzmocnienie potencjału obronnego Sił Zbrojnych UE w obliczu zagrożenia ze strony Rosji. Proponowane poprawki, odrzucone przez Komisję, obejmują m.in. dodanie preambuły wykluczającej mechanizm warunkowości środków SAFE, zapewnienie dodatkowego charakteru tych środków względem budżetu państwa, zagwarantowanie wysokiego udziału polskiego przemysłu zbrojeniowego w modernizacjach oraz wprowadzenie kontroli parlamentarnej nad wykorzystaniem środków. Istotną zmianą jest również ustanowienie Komitetu Sterującego oraz obowiązek składania sprawozdań Sejmowi przez różne organy. Celem poprawek jest wzmocnienie kontroli nad wydatkowaniem środków i zapewnienie, że służą one interesom polskiego bezpieczeństwa narodowego.
Projekt ustawy nowelizuje przepisy dotyczące Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, umożliwiając aplikantom, którzy nie zdali egzaminu sędziowskiego lub prokuratorskiego, ponowne podejście do niego. Wprowadza się możliwość trzykrotnego zdawania egzaminu dla osób, które dwukrotnie go nie zdały, a także reguluje zasady ponownego przystępowania do egzaminu w zależności od przyczyn niezdania lub nieprzystąpienia do niego. Celem jest uwzględnienie różnych okoliczności życiowych aplikantów oraz poprawa sytuacji kadrowej w sądach i prokuraturze. Dodatkowo, ujednolica się terminy związane z egzaminami, wyrażając je w latach, a nie w miesiącach, aby uniknąć trudności interpretacyjnych.
Projekt ustawy ma na celu usprawnienie działań Sił Zbrojnych RP w przypadku zagrożenia bezpieczeństwa państwa na polskich obszarach morskich oraz zapewnienie bezpieczeństwa na Morzu Bałtyckim. Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej dotyczy uchwały Senatu w sprawie tej ustawy. Komisja wnosi o przyjęcie poprawek Senatu zawartych w punkcie 1 i 2, z zastrzeżeniem, że poprawkę nr 1 należy głosować łącznie z poprawką nr 2. Ustawa ma potencjalnie zwiększyć zdolności obronne państwa w regionie Morza Bałtyckiego.