Interpelacja w sprawie dodatku dla sołtysów
Data wpływu: 2024-05-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość rozszerzenia dodatku dla sołtysów o osoby pełniące tę funkcję przed 1990 r., które obecnie są wykluczone z tego świadczenia. Interpelacja porusza kwestię niesprawiedliwego wykluczenia sołtysów ze względu na datę objęcia funkcji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dodatku dla sołtysów Interpelacja nr 2847 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie dodatku dla sołtysów Zgłaszający: Bogusław Wołoszański Data wpływu: 16-05-2024 Szanowny Panie Ministrze, w związku z obecnie przyjętymi regulacjami osoby, które pełniły przez dwie pełne kadencje, nie krócej niż 8 lat, funkcję sołtysa i osiągnęły wiek emerytalny mogą otrzymać dodatkowe świadczenie. Jest ono przyznawanie jedynie byłym sołtysom, którzy pełnili funkcje w oparciu o ustawę z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym.
Sołtysi, którzy przed wejściem w życie tej ustawy byli sołtysami lub pełnili funkcję sołtysa krócej niż wymagany ośmioletni okres (część pracy przypadała przed 1990 r.), są wykluczeni z możliwości uzyskania dodatkowego świadczenia. Czy w resorcie analizowana jest ta sytuacja i czy trwają prace legislacyjne, dzięki którym możliwe będzie rozszerzenie kręgu sołtysów uprawnionych do dodatkowego świadczenia o osoby piastujące tę funkcję przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym? Czy ministerstwo posiada wiedzę, ile osób piastujących funkcję sołtysa przed 1990 r.
byłoby uprawnionych do otrzymania dodatku emerytalnego?
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę doświadczeń USA związanych z opioidami syntetycznymi oraz o działania podjęte w Polsce w celu ograniczenia dostępu do opioidów i kontroli ich stosowania niezgodnie z przeznaczeniem, w tym fentanylu. Wyrażają zaniepokojenie rosnącą liczbą przypadków związanych z nadużywaniem opioidów w Polsce.
Poseł pyta o zasadność wydatkowania 20 milionów złotych przez MRPiPS na pikniki promujące programy rządowe, w świetle raportu NIK wskazującego na niegospodarność. Kwestionuje efektywność tej formy promocji i domaga się wskazania osób odpowiedzialnych za decyzję.
Poseł pyta o szkolenia żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej przez Policję w zakresie przeciwdziałania agresji tłumu oraz o wyposażenie ich w odpowiedni sprzęt ochronny w kontekście sytuacji na granicy z Białorusią. Domaga się informacji, czy podobne działania były podejmowane w przeszłości i jakie przyniosły efekty.
Poseł kwestionuje zasadność wydatkowania 8,5 mln złotych na pikniki promujące program "Rodzina 800+", szczególnie w kontekście ograniczonej grupy docelowej i powszechnej wiedzy o programie. Pyta o szczegóły dotyczące kosztów i organizacji pikników w województwie łódzkim oraz zaangażowanie posłów i członków rządu.
Poseł Wołoszański pyta o kryteria dofinansowania zakupu wozów strażackich, wyrażając zaniepokojenie uznaniowym charakterem przydziału w przeszłości i zmniejszeniem planów dofinansowania. Pyta, czy plany uległy zmianie i czy uwzględniono obiektywne kryteria, takie jak liczba akcji i strażaków, a także zagrożenie pożarami składowisk odpadów.
Projekt nowelizuje Ordynację podatkową w zakresie obiegu i publikowania interpretacji indywidualnych wydawanych przez organy JST. Wprowadza obowiązek elektronicznego przekazywania tych dokumentów do Dyrektora KIS oraz zasady publikacji informacji pomocniczych w BIP. Ustawa obejmuje też przepisy przejściowe dla interpretacji wydanych wcześniej.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.