Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z budżetu Unii Europejskiej w sposób przekładający się na trwałe efekty rozwojowe
Data wpływu: 2024-06-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Daniel Milewski pyta o konkretne projekty finansowane ze środków UE, mechanizmy oceny ich efektywności oraz kroki podejmowane w celu zapewnienia trwałego rozwoju gospodarczego, społecznego i środowiskowego. Wyraża zaniepokojenie efektywnością wykorzystania środków unijnych i dążeniem do trwałych efektów rozwojowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykorzystania środków z budżetu Unii Europejskiej w sposób przekładający się na trwałe efekty rozwojowe Interpelacja nr 3042 do ministra funduszy i polityki regionalnej w sprawie wykorzystania środków z budżetu Unii Europejskiej w sposób przekładający się na trwałe efekty rozwojowe Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 02-06-2024 Szanowna Pani Minister, efektywność działań w tym obszarze to przeorientowanie sposobu wykorzystania środków europejskich pod względem zakresu, koordynacji i form wsparcia, w kierunku objęcia dofinansowaniem przedsięwzięć w obszarach interwencji kluczowych dla zdefiniowanych celów rozwojowych.
Dotyczy to zwłaszcza przedsięwzięć cechujących się wysoką wartością dodaną i trwałością efektów (m.in. za sprawą szerokiego zastosowania wsparcia zwrotnego) oraz zapewnienia takiej koordynacji strumieni finansowania, która przełoży się na efekt synergiczny (m.in. zapobiegnie jednoczesnemu występowaniu wysokiej efektywności interwencji w jednym obszarze i opóźnień lub niskiej jakości efektów w innych obszarach).
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie konkretnie projekty lub inwestycje finansowane ze środków Unii Europejskiej zostały wdrożone lub planowane, aby przyczynić się do trwałego rozwoju gospodarczego, społecznego i środowiskowego w Polsce? Czy istnieją mechanizmy oceny i monitorowania efektywności wykorzystania środków z budżetu UE, które pozwalają na śledzenie postępów projektów oraz ocenę ich wpływu na rozwój poszczególnych sektorów gospodarki i społeczności lokalnych?
W jaki sposób rząd wspiera identyfikację priorytetowych obszarów inwestycji finansowanych ze środków UE, uwzględniając perspektywę długoterminowego rozwoju kraju oraz potrzeby różnych regionów? Jakie kroki podejmuje rząd w celu zapewnienia efektywnego wykorzystania środków z budżetu UE, w tym eliminacji nadużyć i nieprawidłowości w gospodarowaniu tymi środkami? Czy istnieją mechanizmy współpracy międzysektorowej i partnerstwa publiczno-prywatnego w celu maksymalizacji efektów inwestycji finansowanych ze środków UE oraz zapewnienia synergii między różnymi projektami?
W jaki sposób rząd angażuje społeczność lokalną i organizacje pozarządowe w proces planowania, wdrażania i monitorowania projektów finansowanych ze środków UE, aby zapewnić ich zgodność z potrzebami społeczności lokalnych? Jakie są główne wyzwania związane z efektywnym wykorzystaniem środków z budżetu UE w celu generowania trwałych efektów rozwojowych, a także jakie działania podejmuje rząd w celu ich rozwiązania? Jakie są perspektywy długoterminowe dla wykorzystania środków z budżetu UE w sposób przekładający się na trwałe efekty rozwojowe w Polsce, a także jakie cele strategiczne rząd wyznacza w tej dziedzinie?
Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Wielką Brytanią i Irlandią Północną w sprawie wygaśnięcia skutków prawnych artykułu 13 umowy o wzajemnej ochronie inwestycji z 1987 roku. Celem jest zaktualizowanie ram prawnych regulujących stosunki inwestycyjne między oboma krajami. Komisje Sejmowe rekomendują uchwalenie projektu bez poprawek. Ustawa ma na celu usunięcie przestarzałych regulacji, potencjalnie ułatwiając nowe inwestycje.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Głównym celem jest doprecyzowanie przepisów poprzez włączenie remontów istniejących budowli przeciwpowodziowych do zakresu działania ustawy, z wyłączeniem prac utrzymaniowych i konserwacyjnych. Dodatkowo, rozszerza definicję budowli przeciwpowodziowych o rowy, kanały i pompownie o głównej funkcji przeciwpowodziowej. Wprowadza się także wymogi dotyczące dokumentacji dołączanej do wniosku o pozwolenie na realizację remontów budowli przeciwpowodziowych.
Projekt ustawy dotyczy szczególnych zasad realizacji inwestycji w zakresie bezpieczeństwa i obronności w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Dodatkowe sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej odnosi się do poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu projektu. Poprawka ta ma na celu dodanie do katalogu osób, których dotyczą przepisy ustawy, osoby zatrudnione w administracji rządowej. Zmiana ta ma zapewnić kompleksowe objęcie osób zaangażowanych w realizację inwestycji.