Interpelacja w sprawie poprawy efektywności systemu oceny skutków regulacji
Data wpływu: 2024-06-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra sprawiedliwości o konkretne działania rządu mające na celu poprawę efektywności systemu oceny skutków regulacji oraz o wyzwania i plany związane z tą oceną. Wyraża zaniepokojenie brakiem ujednoliconych mechanizmów oceny i domaga się większej transparentności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie poprawy efektywności systemu oceny skutków regulacji Interpelacja nr 3085 do ministra sprawiedliwości w sprawie poprawy efektywności systemu oceny skutków regulacji Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 02-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, ocena skutków regulacji, rozumiana jako złożony, analityczny proces pozwalający możliwie precyzyjnie określić wszystkie konsekwencje planowanej działalności prawotwórczej, jest od wielu lat istotnym elementem polityki regulacyjnej państw rozwiniętych, a także Unii Europejskiej jako prawodawcy.
Niezwykle istotnym wydaje się również udoskonalenie analiz ex ante oraz monitoringu ex post. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie konkretne kroki podejmuje rząd w celu poprawy efektywności oceny skutków regulacji, zarówno na etapie analiz ex ante, jak i monitoringu ex post? Czy istnieją już ujednolicone i zinformatyzowane mechanizmy zapewniające kompleksową ocenę skutków regulacji, uwzględniające różnorodne aspekty, takie jak społeczne, ekonomiczne, środowiskowe i administracyjne?
Jakie narzędzia i metody są wykorzystywane podczas analiz ex ante, aby zapewnić jak najbardziej dokładną ocenę skutków proponowanych regulacji? W jaki sposób rząd monitoruje i ocenia rzeczywiste skutki wprowadzonych regulacji (monitoring ex post)? Czy istnieją instytucje odpowiedzialne za ten proces? Jakie są główne wyzwania związane z oceną skutków regulacji w praktyce? Czy istnieją już plany lub inicjatywy mające na celu ich przezwyciężenie? Czy rząd przewiduje zwiększenie transparentności i dostępności informacji dotyczących oceny skutków regulacji dla społeczeństwa i zainteresowanych stron? Jeśli tak, w jaki sposób?
Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Projekt nowelizuje Ordynację podatkową w zakresie obiegu i publikowania interpretacji indywidualnych wydawanych przez organy JST. Wprowadza obowiązek elektronicznego przekazywania tych dokumentów do Dyrektora KIS oraz zasady publikacji informacji pomocniczych w BIP. Ustawa obejmuje też przepisy przejściowe dla interpretacji wydanych wcześniej.
Projekt modernizuje zasady wykonywania zawodu kuratora sądowego oraz status aplikantów kuratorskich. Wprowadza legitymacje służbowe, porządkuje procedury związane ze stażem i egzaminem oraz aktualizuje część odwołań do narzędzi administracyjnych. To regulacja organizacyjna, ale ważna dla codziennego funkcjonowania kuratorskiej służby sądowej.
Senat proponuje zestaw technicznych i redakcyjnych korekt w ustawie wdrażającej europejski pojedynczy punkt dostępu. Poprawki porządkują odesłania do rejestrów, zawężają część zakresów informacyjnych i zastępują nieprecyzyjne sformułowania dokładniejszymi. Dokument ma przede wszystkim zwiększyć spójność nowych regulacji z resztą systemu prawa.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.
Sprawozdanie komisji dotyczy rządowego projektu nowelizacji ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Na podstawie dostępnego tekstu komisja wnosi o przyjęcie projektu bez dalszych zmian w tym etapie. Dokument porządkuje ścieżkę legislacyjną, ale sam nie wprowadza nowych rozwiązań.