Interpelacja w sprawie wyzwań związanych z wdrażaniem rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji w Polsce
Data wpływu: 2024-06-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania rządu mające na celu zwiększenie kompetencji cyfrowych społeczeństwa i cyfryzację przedsiębiorstw w kontekście wdrażania rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji. Wyraża obawy dotyczące niskiej wiedzy społeczeństwa, cyfryzacji firm i niechęci do udostępniania danych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyzwań związanych z wdrażaniem rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji w Polsce Interpelacja nr 3229 do ministra cyfryzacji w sprawie wyzwań związanych z wdrażaniem rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji w Polsce Zgłaszający: Daniel Milewski Data wpływu: 03-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, dobrze funkcjonujący rynek potrzebuje nie tylko firm dostarczających rozwiązań, ale także licznych i świadomych klientów zgłaszających popyt na dane produkty.
Uczestniczenie w tym rynku wymaga podstawowej wiedzy posiadanej przez potencjalnych klientów, bez której podmioty te nie będą w stanie wycenić dostępnych produktów oraz korzyści i ryzyka płynących z ich używania. Z uwagi na relatywnie niskie kompetencje cyfrowe oraz słabą cyfryzację przedsiębiorstw rozpowszechnienie w Polsce rozwiązań opartych na SI może być utrudnione, szczególnie w tak wrażliwych obszarach jak ochrona zdrowia czy sądownictwo. W pewnym stopniu zrozumiała niechęć do udostępniania informacji o własnej aktywności wprowadza dodatkową trudność prowadzenia badań związanych z SI, które wymagają dużych zbiorów danych.
W związku z powyższym zwracam się uprzejmie z prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Jakie działania podejmuje rząd, aby zwiększyć kompetencje cyfrowe społeczeństwa, szczególnie w kontekście rozwiązań opartych na sztucznej inteligencji (SI)? W jaki sposób rząd zamierza poprawić cyfryzację przedsiębiorstw, aby ułatwić wdrażanie i korzystanie z rozwiązań opartych na SI? Jakie konkretne inicjatywy są planowane lub realizowane w celu edukacji konsumentów na temat korzyści i ryzyka związanych z produktami opartymi na SI?
Jakie działania podejmuje rząd, aby zredukować obawy i niechęć społeczeństwa do udostępniania danych niezbędnych do prowadzenia badań związanych z SI? W jaki sposób rząd planuje zachęcić sektor ochrony zdrowia do wdrażania technologii SI, mimo istniejących obaw i barier? Jakie kroki podejmuje rząd, aby zintegrować technologie SI w systemie sądownictwa, zapewniając jednocześnie ochronę prywatności i bezpieczeństwa danych? Jak rząd zamierza wspierać małe i średnie przedsiębiorstwa w dostosowywaniu się do technologii SI, aby zwiększyć ich konkurencyjność na rynku? Z poważaniem Daniel Milewski Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł Daniel Milewski zadaje szereg pytań dotyczących działalności Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji (FRSE), w tym umów cywilnoprawnych, postępowań sądowych, wynagrodzeń, rotacji pracowników, kosztów delegacji oraz wydatków na promocję. Celem interpelacji jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat finansów i zarządzania FRSE.
Poseł pyta, dlaczego gmina Kałuszyn została pominięta w podziale środków na likwidację nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych i wzywa ministerstwo do podjęcia działań w celu usunięcia składowiska w Ryczołku. Zwraca uwagę na brak reakcji na apele i potencjalną katastrofę ekologiczną.
Poseł Daniel Milewski pyta o działania Ministerstwa Zdrowia w celu skrócenia czasu oczekiwania na leczenie ortopedyczne i rehabilitację, wskazując na potencjalne oszczędności dla NFZ i ZUS. Interpelacja dotyczy analiz wpływu przyspieszonego leczenia, możliwości utworzenia dedykowanych ośrodków oraz wykorzystania środków z KPO na poprawę organizacji leczenia ortopedycznego.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia, czy rozważa wprowadzenie regulacji ograniczających zawartość nikotyny w papierosach w Polsce, podobnie jak w USA. Wyraża zaniepokojenie wysokim poziomem uzależnienia od nikotyny w Polsce i pyta o strategię ministerstwa w tym obszarze.
Poseł Daniel Milewski pyta ministra rozwoju i technologii, dlaczego ministerstwo zmieniło stanowisko w sprawie akcyzy na podgrzewacze do tytoniu i płynów nikotynowych, oraz czy proponowane przepisy są zgodne z prawem europejskim. Poseł wyraża obawę co do potencjalnych roszczeń odszkodowawczych wobec Skarbu Państwa w związku z wprowadzeniem wadliwych przepisów.
Projekt porządkuje obowiązki związane z prowadzeniem i elektronicznym przekazywaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych. Zmiany obejmują też CIT i ryczałt, a więc wzmacniają cyfryzację rozliczeń i doprecyzowują pełnomocnictwa do podpisywania tych dokumentów. Dokument nie zmienia konstrukcji podatków, lecz przede wszystkim sposób dokumentowania i raportowania danych.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Dokument jest dodatkowym sprawozdaniem komisji dotyczącym rządowego projektu nowelizacji ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów. Z treści wynika, że komisje doprecyzowały katalog danych i usunęły część rozwiązań z pierwotnego projektu, dostosowując go do Kodeksu pracy. Ma to charakter głównie proceduralny i porządkujący zakres cyfrowej obsługi umów.
Projekt dostosowuje zasady finansowania wybranych zadań w ochronie zdrowia oraz doprecyzowuje finansowanie działań związanych z chorobami zakaźnymi. Z treści wynika, że zmiany mają uporządkować przepływ środków po wcześniejszych zmianach w przepisach medycznych. Jest to regulacja techniczna, ale ważna dla budżetu i organizacji programów zdrowotnych.
Projekt tworzy krajowe ramy stosowania unijnego aktu o sztucznej inteligencji, obejmujące nadzór rynku, postępowania naruszeniowe, akredytację jednostek oceniających zgodność i system kar. Z treści wynika także wyraźne wyłączenie obszarów obronności, bezpieczeństwa narodowego, części badań i wybranych działań publicznych. To szeroka regulacja horyzontalna, która porządkuje odpowiedzialność za wdrożenie AI Act w Polsce.