Interpelacja w sprawie budowy elektrowni szczytowo-pompowej "Młoty"
Data wpływu: 2024-06-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanki Gabriela Lenartowicz i Monika Wielichowska interweniują w sprawie wznowienia budowy elektrowni szczytowo-pompowej "Młoty", kwestionując zasadność, finansowanie i wpływ inwestycji na środowisko, oraz pytają o ewentualny audyt projektu. Wyrażają zaniepokojenie procesem decyzyjnym i kosztami związanymi z inwestycją, szczególnie w kontekście wykorzystania środków publicznych i potencjalnych zastrzeżeń środowiskowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie budowy elektrowni szczytowo-pompowej "Młoty" Interpelacja nr 3263 do ministra klimatu i środowiska w sprawie budowy elektrowni szczytowo-pompowej "Młoty" Zgłaszający: Gabriela Lenartowicz, Monika Wielichowska Data wpływu: 03-06-2024 Warszawa, dnia 28.05.2024 r. Szanowna Pani Minister, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 1996 nr 73 poz. 350 z późn. zm.) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu, zwracamy się do Pani w sprawie budowy elektrowni szczytowo-pompowej „Młoty“.
W wyniku kontroli poselskiej – zapoczątkowanej 10 maja 2023 r. w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2024 r. (sygn. akt II SA/Wa 1623/23) udostępniona została informacja publiczna dotycząca umowy o współpracy między NFOŚiGW a PGE SA w sprawie budowy elektrowni szczytowo-pompowej „Młoty“.
Nawiązując do spotkania w Sejmie RP w sprawie skutków społecznych, ekonomicznych i środowiskowych realizacji ESP „Młoty“, z udziałem podsekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Miłosza Motyki, prezesa Polskiej Grupy Energetycznej Dariusza Marca oraz zastępcy prezesa Zarządu NFOŚiGW Józefa Matysiaka, zwracamy się o poniższe informacje i odpowiedzi na następujące pytania. Historia ESP „Młoty“ rozpoczęła się w latach 1966-67, kiedy w ramach prac rozpoznawczych dotyczących możliwości budowy elektrowni pompowych na obszarze okręgu dolnośląskiego przebadano 30 potencjalnych lokalizacji przyszłej elektrowni.
Prace górnicze, w tym drążenie pierwszej sztolni badawczej elektrowni „Młoty“, rozpoczęły się w 1973 r. 1. Kiedy i jakie okoliczności zdecydowały o odstąpieniu od prac związanych z projektem ESP „Młoty“? 2. Czy te przesłanki, i w jakim zakresie, zmieniły się obecnie? Z uwagi na czas, jaki upłynął od wykonania pierwotnej dokumentacji projektowej, uzgodnienia i uzyskane decyzje oraz dokumenty formalnoprawne zdezaktualizowały się lub uległy przedawnieniu. Obecnie, z uwagi nie tylko na upływ czasu, ale też zmianę otoczenia prawnego, jest niezbędne, by przeprowadzić ponownie całą procedurę prowadzącą do wznowienia robót. 3.
Kiedy, na podstawie jakich analiz, na jakiej podstawie prawnej i przez kogo została podjęta decyzja o wznowieniu inwestycji? 4. Kiedy, przez kogo i na podstawie jakich analiz została podjęta decyzja o źródłach i sposobie finansowania tego przedsięwzięcia? W dniu 7 grudnia 2022 r. została podpisana umowa o współpracy między NFOŚiGW a PGE SA dotycząca realizacji projektu budowy elektrowni szczytowo-pompowej „Młoty“. Jej przedmiotem jest ustalenie wstępnych warunków przygotowania inwestycji polegającej na objęciu przez NFOŚiGW udziałów w dedykowanej do projektu spółce.
W związku z treścią umowy o współpracy zawartej między Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej a PGE Polska Grupa Energetyczna SA w pkt 3.18, że: niniejsza umowa zostaje zawarta pod warunkiem zawieszającym nr 6, polegającym na uzyskaniu przez strony wymaganych prawem, regulacjami wewnątrzkorporacyjnymi oraz postanowieniami dokumentów założycielskich spółki i PGE zgód korporacyjnych, a w przypadku NFOŚiGW po uzyskaniu uchwał Zarządu i Rady Nadzorczej NFOŚiGW (w tym w zakresie spełnienia przesłanek z art. 411 ust.
6a – Prawa ochrony środowiska) co do zasadności zaangażowania się w spółkę w charakterze wspólnika, prosimy o odpowiedź na pytanie: 5. Jakie stanowisko zajął NFOŚiGW w związku z cytowanym powyżej zapisem umowy w przedmiotowej sprawie? Czy NFOŚiGW będzie weryfikował to stanowisko? Cytując rządowy raport pt.
„Rola elektrowni szczytowo-pompowych w Krajowym Systemie Elektroenergetycznym: uwarunkowania i kierunki rozwoju“: niezależnie jednak od źródła pomocy inwestycyjnej na magazyny energii należy zwrócić uwagę na warunki udzielania takiej pomocy, które określa Komunikat Komisji Europejskiej – Wytyczne w sprawie pomocy państwa na ochronę klimatu i środowiska oraz cele związane z energią z 2022 r. Zgodnie z pkt 377 wytycznych, w przypadku „niezależnego magazynowania energii“ (ang.
Posłowie interpelują w sprawie niedostosowania procedur kontaktu organów ścigania z obywatelami do standardów cyfrowych, co utrudnia dochodzenie praw i generuje stres. Pytają o plany wprowadzenia cyfrowych kanałów kontaktu, pełnomocnictw do odbioru korespondencji i zdalnego dostępu do informacji o sprawach.
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie odmów przyznawania renty wdowiej przez ZUS wdowom, które utraciły małżonka przed 50. rokiem życia, kwestionując sztywne kryteria wiekowe. Pyta o przyczyny odmów, ich liczbę oraz plany ministerstwa dotyczące analizy wpływu przepisów i ewentualnych zmian legislacyjnych.
Posłowie pytają o brak danych i skutecznego systemu zbiórki odpadów po jednorazowych e-papierosach. Krytykują nieskuteczność obecnych rozwiązań i brak działań ze strony Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tej kwestii.
Posłanka Gabriela Lenartowicz interweniuje w sprawie problemów beneficjentów programu "Czyste Powietrze", którzy padli ofiarą nierzetelnych wykonawców, i pyta o działania ministerstwa w celu ochrony uczciwych beneficjentów oraz systemowego rozwiązania problemu. Pyta również o wstrzymanie windykacji do czasu znalezienia rozwiązania.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Uchwała ma charakter polityczno-deklaratywny i wzywa do likwidacji unijnego systemu EU ETS albo wyłączenia Polski z tego mechanizmu. Dokument akcentuje wpływ ETS na koszty energii i bezpieczeństwo energetyczne oraz zobowiązuje premiera do przedstawienia planu działań. Nie wprowadza samodzielnie zmian w prawie, ale wyznacza ostrą linię stanowiska Sejmu.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.