Interpelacja w sprawie rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Ukrainą w kontekście niedawnych ustaleń rządów Słowacji i Ukrainy
Data wpływu: 2024-06-07
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o przyczyny opóźnienia rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Ukrainą, mimo decyzji z grudnia 2023, oraz o działania polskiej dyplomacji w celu przyspieszenia tego procesu, zwłaszcza w kontekście zmiany stanowiska Słowacji. Wyraża zaniepokojenie zwrotem polityki Słowacji i potencjalną utratą przez Polskę korzyści politycznych i logistycznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Ukrainą w kontekście niedawnych ustaleń rządów Słowacji i Ukrainy Interpelacja nr 3335 do ministra spraw zagranicznych w sprawie rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Ukrainą w kontekście niedawnych ustaleń rządów Słowacji i Ukrainy Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec Data wpływu: 07-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, w 2022 roku Ukraina uzyskała status kandydata do Unii Europejskiej, a w grudniu 2023 zapadła decyzja o rozpoczęciu rozmów akcesyjnych z Ukrainą.
Szybkie rozpoczęcie negocjacji jest kluczowe dla polskiego bezpieczeństwa, gdyż perspektywa członkostwa Ukrainy w UE w rozsądnej perspektywie czasowej istotnie zwiększa motywację do obrony przed rosyjską agresją, zwiększa też atrakcyjność Ukrainy wśród partnerów zagranicznych, co ma wpływ na jej kondycję gospodarczą i zdolności do skutecznej obrony. Tym bardziej niepokojące są sygnały o opóźniającym się rozpoczęciu negocjacji. Gdy w grudniu 2023 unijni przywódcy podjęli decyzję o rozpoczęciu negocjacji akcesyjnych, planowano wstępnie, że rozmowy te zaczną się w marcu 2024. Tymczasem marzec jest już za nami, a rozmów nie rozpoczęto.
Dotychczas za główny czynnik polityczny wstrzymujący szybkie rozpoczęcie rozmów było niechętne wobec Kijowa stanowisko Węgier i Słowacji. O ile do oporu ze strony Węgier Unia Europejska zdążyła się już przyzwyczaić i wypracować stosowne rozwiązania, to dodatkowe blokujące stanowisko drugiego kraju członkowskiego uchodziło za zbyt poważną przeszkodę w szybkim podjęciu stosownych działań zbliżających Ukrainę do członkostwa w UE. Tym bardziej, że premierzy Słowacji Robert Fico i Węgier Viktor Orban uzgadniali swoje stanowiska i tworzyli wspólny front działań.
Niedawno ta przeszkoda okazała się już nieaktualna ze względu na proukraiński zwrot słowackiego premiera Roberta Ficy. W dniu 11 kwietnia 2024 w Michalovcach we wschodniej Słowacji odbyło się wspólne posiedzenie rządów Słowacji i Ukrainy, na którym obie strony dokonały wielu przełomowych i ambitnych ustaleń w zakresie słowackiego wsparcia dla Ukrainy i jej szybkiej integracji europejskiej.
W szczególności, Słowacja zbuduje nowe połączenie energetyczne dla dostaw prądu ze słowackich elektrowni atomowych na Ukrainę, powstanie też nowe połączenie kolejowe Kijowa z Koszycami, dzięki czemu Słowacja zyska dostęp do międzynarodowego lotniska w Koszycach, które stanie się alternatywą dla polskiego Rzeszowa.
Zmodernizowane zostanie przejście graniczne w Użhorodzie oraz powstanie normalnotorowa linia kolejowa do Użhorodu, która umożliwi uruchamianie bezpośrednich pociągów Bratysława-Użhorod i Koszyce-Użhorod, na wzór już kursujących i cieszących się powodzeniem słowackich pociągów Koszyce-Mukaczewo, również kursujących po europejskim torze. Słowaccy ministrowie spraw zagranicznych i spraw wewnętrznych rozmawiali również w Brukseli o unijnym wsparciu dla rozwoju słowackiego przemysłu obronnego, który będzie produkować uzbrojenie dla Ukrainy, dostarczane na zasadach komercyjnych przy finansowym wsparciu Zachodu.
Słowacja tym samym dokonała zasadniczego zwrotu w swojej polityce wschodniej i z kraju uchodzącego za prorosyjski, przeradza się w jednego z liderów wsparcia dla Ukrainy, odbierając tym samym Polsce korzyści polityczne związane z dotychczasową rolą naszego kraju jako zaplecza logistycznego (w tym Koszyce jako konkurencja dla Rzeszowa). W tej sytuacji istotne jest, aby polska dyplomacja z uwagą śledziła ten słowacki zwrot w polityce wobec Kijowa i wystąpiła z inicjatywą w zakresie szybkiego rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Czy znany jest już orientacyjny termin rozpoczęcia negocjacji akcesyjnych z Ukrainą i od czego to zależy? 2. Jakie działania podejmuje aktualnie polska dyplomacja, by przyspieszyć rozpoczęcie negocjacji akcesyjnych z Ukrainą i Mołdawią oraz wesprzeć Ukrainę na jej szlaku do UE? Z wyrazami szacunku Katarzyna Matusik-Lipiec
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między założeniami programu "Mieszkanie+" a jego realnym funkcjonowaniem, szczególnie w kontekście możliwości dojścia do własności i wysokich kosztów dla uczestników. Pyta o planowane działania mające na celu poprawę dostępności programu i bezpieczeństwa mieszkaniowego najemców.
Posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie wynikami naboru do programu "Teatr 2026", kwestionując brak dofinansowania dla uznanych projektów i stawiając pytania o kryteria wyboru ekspertów oraz transparentność procesu oceny wniosków. Pyta, czy uwzględniono dorobek i międzynarodową rozpoznawalność projektów oraz czy planowane są zmiany proceduralne zwiększające transparentność.
Uchwała ma uczcić 250. rocznicę powstania Stanów Zjednoczonych i przypomnieć o polsko-amerykańskich więziach. Akcentuje wspólne wartości, udział Kościuszki i Pułaskiego, znaczenie Polonii oraz rolę USA w historii Polski po 1918 r. To deklaracja symboliczna i dyplomatyczna.
To informacyjny dokument rządowy dotyczący udziału Polski w pracach Unii Europejskiej w drugiej połowie 2025 roku, w okresie prezydencji Danii w Radzie UE. Raport przedstawia priorytety, aktywność Polski i kontekst unijnych negocjacji. Ma funkcję sprawozdawczo-analityczną, a nie normotwórczą.
Informacja opisuje działania Zespołu Pomocy Humanitarno-Medycznej w 2025 r., zwłaszcza wyjazdową pomoc ratunkową i medyczną poza granicami kraju. Z treści wynika silny nacisk na interwencje w sytuacjach nagłego zagrożenia zdrowotnego, w tym w kontekście Ukrainy i ewakuacji. Dokument ma charakter operacyjny i sprawozdawczy.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Projekt ustawy dotyczy niekarania obywateli RP biorących udział po stronie Ukrainy w konflikcie zbrojnym wywołanym agresją Federacji Rosyjskiej. Komisje Sejmowe Obrony Narodowej oraz Sprawiedliwości i Praw Człowieka rozpatrzyły uchwałę Senatu w tej sprawie i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w niej. Celem jest ochrona prawna Polaków walczących w obronie Ukrainy przed potencjalnymi konsekwencjami prawnymi w Polsce.