Interpelacja w sprawie współpracy z Rumunią, Bułgarią, Węgrami, Austrią, Słowacją w zakresie rozszerzenia strefy Schengen
Data wpływu: 2024-06-11
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o ocenę możliwości wsparcia przez Polskę pełnego rozszerzenia strefy Schengen o Rumunię i Bułgarię, szczególnie w zakresie współpracy służb i rozwiązania problemów zgłaszanych przez Austrię. Pyta również o konkretne działania i projekty współpracy MSWiA z państwami regionu w tym zakresie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie współpracy z Rumunią, Bułgarią, Węgrami, Austrią, Słowacją w zakresie rozszerzenia strefy Schengen Interpelacja nr 3363 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych w sprawie współpracy z Rumunią, Bułgarią, Węgrami, Austrią, Słowacją w zakresie rozszerzenia strefy Schengen Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec Data wpływu: 11-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, pełne rozszerzenie strefy Schengen o Rumunię i Bułgarię jest wspierane przez Polskę jako jeden z celów naszej polityki zagranicznej.
Będzie to istotny krok na szlaku integracji europejskiej i zwieńczenie drugiego etapu rozszerzenia UE o kraje postkomunistyczne, który nastąpił w 2007 roku. Funkcjonowanie Rumunii i Bułgarii poza strefą Schengen było odbierane jako przejaw „Europy dwóch prędkości” i działało demotywująco na społeczeństwa krajów unijnych oraz państw aspirujących do UE. Niedawno Rumunia i Bułgaria co prawda przystąpiły częściowo do strefy Schengen, ale tylko w zakresie podróży morskich i lotniczych. Nadal pozostają poza strefą w odniesieniu do podróży lądowych, które są z punktu widzenia przeciętnego obywatela najistotniejsze.
Jedną z przyczyn opóźnienia w przystąpieniu obu krajów do Schengen były zastrzeżenia zgłaszane przez niektóre kraje członkowskie w zakresie przeciwdziałania i zwalczania przestępczości transgranicznej, w tym w odniesieniu do nielegalnej migracji. Zastrzeżenia podnosiły szczególnie dwa kraje: Austria i Holandia. Polska w zakresie kompetencji MSWiA może również czynnie włączyć się we współpracę międzynarodową np. w zakresie współpracy Policji i innych służb, tak by pomóc w rozwiązaniu problemów stanowiących przeszkodę w pełnym przystąpieniu Rumunii i Bułgarii do Schengen.
Dotyczy to zarówno współpracy z Rumunią i Bułgarią, jak i z pozostałymi państwami z regionu – zarówno członkami UE (Węgry, Słowacja, Austria), a także z kandydującą do UE Serbią. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak resort ocenia możliwości polskiego wsparcia dla przezwyciężenia problemów na szlaku do pełnego rozszerzenia strefy Schengen o Rumunię i Bułgarię? Jakie są najważniejsze działania i projekty z zakresu współpracy służb policyjnych, straży granicznych i innych służb i organów podległych MSWiA i ich odpowiednikom z partnerami z Rumunii, Bułgarii, Węgier i Słowacji?
Jakie problemy związane z opisanymi w interpelacji kwestiami dotyczącymi rozszerzenia Schengen są sygnalizowane przez partnerów z Austrii i jakie jest polskie stanowisko wobec tych kwestii, na ile austriackie obawy i zastrzeżenia są zasadne, w jaki sposób można pomóc w rozwiązaniu podnoszonych problemów lub osiągnięciu konsensusu? Z wyrazami szacunku Katarzyna Matusik-Lipiec
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między założeniami programu "Mieszkanie+" a jego realnym funkcjonowaniem, szczególnie w kontekście możliwości dojścia do własności i wysokich kosztów dla uczestników. Pyta o planowane działania mające na celu poprawę dostępności programu i bezpieczeństwa mieszkaniowego najemców.
Posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie wynikami naboru do programu "Teatr 2026", kwestionując brak dofinansowania dla uznanych projektów i stawiając pytania o kryteria wyboru ekspertów oraz transparentność procesu oceny wniosków. Pyta, czy uwzględniono dorobek i międzynarodową rozpoznawalność projektów oraz czy planowane są zmiany proceduralne zwiększające transparentność.
Komisja rozpatruje sprawozdanie ministra spraw wewnętrznych i administracji z realizacji w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców i rekomenduje jego przyjęcie. To dokument kontrolny, dotyczący wykonania obowiązku sprawozdawczego. Nie wprowadza nowych przepisów, lecz podsumowuje stosowanie obecnych zasad.
To dodatkowe sprawozdanie komisji dotyczące projektu porządkującego funkcjonowanie lotnictwa służb porządku publicznego, zwłaszcza Straży Granicznej. W centrum jest jedna poprawka określająca maksymalny czas wykonywania zadań lotniczych, przerwy, odpoczynek i ograniczenia czasu lotu. Dokument ma charakter organizacyjny i bezpieczeństwa operacyjnego.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Sprawozdanie przedstawia realizację w 2025 r. ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców. Dokument ma charakter czysto informacyjny i służy rozliczeniu ustawowego obowiązku ministra wobec Sejmu. Nie wprowadza nowych zasad, lecz podsumowuje wykonanie istniejących.
Projekt porządkuje zasady urzędowego poświadczania znajomości języka polskiego jako obcego oraz rolę NAWA i podmiotów uprawnionych do egzaminów. Rozszerza katalog rozwiązań dotyczących certyfikatów, duplikatów i opłat. To zmiana systemowa dla obszaru egzaminów językowych i uznawania kwalifikacji.