Interpelacja nr 3396
Interpelacja w sprawie usunięcia opakowań szklanych zwrotnych z projektu ustawy kaucyjnej
Adresat: minister klimatu i środowiska
Data wpływu: 2024-06-14
W skrócie
Poseł pyta o powody objęcia butelek szklanych zwrotnych ustawą kaucyjną, argumentując, że obecny system zwrotu u producentów jest efektywny i ustawa może zaszkodzić. Wyraża obawę o koszty i efektywność systemu kaucyjnego dla tych opakowań.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z prowadzonymi pracami nad wdrożeniem systemu kaucyjnego w Polsce, przedstawiciel Uzdrowiska Wysowa SA jako jeden z producentów wód i napojów i wyrażający ich opinię - na dyżurze poselskim - przedstawił sprawę dotyczącą opakowań szklanych zwrotnych.
Przedstawili argumenty - podzielane przez innych producentów wód i napojów produkujących produkty w opakowaniach szklanych zwrotnych - za tym, aby z projektowanego systemu kaucyjnego usunąć opakowania wymienione w pozycji 3 załącznika 1a ustawy z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (opakowania szklane zwrotne):
1. Dyrektywa, na podstawie której w Polsce jest wprowadzany system kaucyjny nic nie mówi o opakowaniu szklanym jednorazowym.
2. Każdy z podmiotów produkujących wody i napoje w opakowaniach szklanych zwrotnych uzyskuje poziomy zbiórki opakowań znacznie przekraczające poziomy nakreślone ustawą. Poziomy zbiórki już dzisiaj są na poziomie 97 – 98%.
3. Każdy z producentów wody i napojów w opakowaniu szklanym zwrotnym posiada efektywny system zwrotu opakowań oparty na własnej logistyce co jest gwarantem skutecznego i szybkiego zwrotu opakowań.
4. Wprowadzenie dodatkowych podmiotów w istniejące, wypracowane na przestrzeni lat przez producentów systemy zwrotu opakowań doprowadzi do efektu odwrotnego od zamierzonego. Zmniejszy się poziom zbiórki opakowań, a koszty logistyki związane z transportem tych opakowań wzrosną.
5. Każdy z producentów posiada system informatyczny, przy pomocy którego może w każdej chwili udowodnić uzyskiwane poziomy zbiórki opakowań.
6. Opakowanie szklane zwrotne jest aktywem producentów, nie możemy traktować go jak odpad opakowaniowy.
7. Po wejściu w życie ustawy w dniu 1 stycznia 2025 r. na rynku będzie kilkadziesiąt milionów butelek szklanych zwrotnych, które zakupione zostały przez klientów, a nie zostaną objęte systemem kaucyjnym z uwagi na brak oznaczeń przewidzianych ustawą.
Oczywistym jest, że powinniśmy wprowadzić system kaucyjny na odpady takie jak butelki PET, puszki czy butelki szklane jednorazowego użytku. Widzimy po rowach jakiego typu opakowania najwięcej są porozrzucane. Tego nikt nie neguje. Jednakże na etapie prac legislacyjnych do wymienionej wyżej ustawy wprowadzone zostały opakowania szklane zwrotne, które nie dość, że po spożyciu ich zawartości nie są odpadami to jeszcze każdy producent o nie dba, zbiera i w najszybszy sposób chce zwrócić do ponownego napełnienia.
Mając na uwadze przedstawione argumenty, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
Z wyrazami szacunku
Tadeusz Tomaszewski
Inne interpelacje: Tadeusz Tomaszewski
- Interpelacja w sprawie zmian legislacyjnych ułatwiających inwestycje rowerowe
16.09.2026 · nr 19861 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej szpitali powiatowych
14.09.2026 · nr 19809 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie zasad opłacania składki zdrowotnej przez emerytów prowadzących działalność gospodarczą
07.09.2026 · nr 19664 · minister zdrowia
- Interpelacja w sprawie transmisji ważnych imprez sportowych
31.08.2026 · nr 19532 · minister kultury i dziedzictwa narodowego
- Interpelacja w sprawie postulowanych zmian w zakresie ochrony gruntów przeznaczonych na rodzinne ogrody działkowe
31.08.2026 · nr 19529 · minister finansów i gospodarki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji