Interpelacja w sprawie dokonania zmian w ustawie o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich
Data wpływu: 2024-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Stefaniuk apeluje o zmiany w ustawie o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, w tym o rozszerzenie katalogu upraw objętych dopłatami, zwiększenie kwoty dopłat oraz obniżenie progu odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń w przypadku szkód suszowych. Pyta o pomoc dla rolników poszkodowanych przez klęski żywiołowe w 2024 roku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dokonania zmian w ustawie o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich Interpelacja nr 3434 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie dokonania zmian w ustawie o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich Zgłaszający: Dariusz Stefaniuk Data wpływu: 18-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, wnoszę o dokonanie zmian w ustawie z dnia 7 lipca 2005 r. o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich (Dz. U. z 2019 r. poz.
477) poprzez uwzględnienie następujących uwag: 1) rozszerzenie katalogu upraw, do których stosowane będą z budżetu państwa dopłaty do składek z tytułu zawarcia umów ubezpieczenia o następujące gatunki: słonecznik, facelia, len i konopie włókniste; 2) zwiększenie kwoty dopłaty do składki z tytułu ubezpieczenia uprawy do 80%; 3) rozszerzenie zakresu dopłat do składek ubezpieczenia upraw od szkód powodowanych przez dziko żyjące zwierzęta w wysokości dopłaty do składki z tytułu ubezpieczenia do 80%; 4) obniżenie odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń w przypadku, gdy szkoda suszowa w plonie głównym wynosi nie 25%, a 15%.
Powyższe zmiany przyczynią się do wzrostu poziomu ubezpieczania upraw przez producentów rolnych nawet do 100% areału. Coroczne skutki zjawisk pogodowych wyrządzających szkody w uprawach rolnych skłaniają rolników do chęci ubezpieczania jak największej powierzchni upraw, jednak wysokie koszty ubezpieczenia stwarzają poważne ograniczenia w tym zakresie. Przykładem są rolnicy z gminy Hanna (powiat włodawski, województwo lubelskie), którzy przekazali mi informację o ogromnych zniszczeniach spowodowanych przez burzę z gradobiciem.
Zwracam się z pytaniem: Czy ministerstwu znana jest sprawa poszkodowanych rolników, czy została im udzielona pomoc oraz jakie są możliwości pomocy? Ponadto zwracam się z wnioskiem do ministra rolnictwa i rozwoju wsi o wprowadzenie odszkodowań dla rolników, których uprawy zostały uszkodzone wskutek klęsk żywiołowych w 2024 roku. Z poważaniem Dariusz Stefaniuk
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o aktualny harmonogram realizacji inwestycji kolejowych w woj. lubelskim w ramach programu Kolej+, wyrażając zaniepokojenie opóźnieniami i zmianami w przebiegu planowanych linii. Interpelacja kwestionuje także niektóre decyzje projektowe, m.in. w rejonie Zamościa i w kontekście obszarów Natura 2000.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.
Projekt rozszerza instrument finansowy dla obszarów wiejskich o gwarancje spłaty kredytu z możliwością dopłaty do oprocentowania. Ma wspierać producentów rolnych, MŚP i podmioty świadczące usługi dla rolnictwa i leśnictwa po okresie kwalifikowalności programów. Zmiana ma charakter wdrożeniowy i porządkuje zasady dalszego wykorzystania środków z PROW 2014-2020.