Interpelacja w sprawie zwalczania cyberprzestępczości na portalach społecznościowych
Data wpływu: 2024-06-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie rosnącą skalą cyberprzestępczości na portalach społecznościowych i nieskutecznością działań administracji tych portali oraz pyta o ocenę skali problemu i planowane działania krajowe i międzynarodowe w celu zwalczania tego zjawiska. Uważa, że obecna sytuacja wymaga wzmocnienia pionów do zwalczania cyberprzestępczości i intensyfikacji współpracy międzynarodowej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zwalczania cyberprzestępczości na portalach społecznościowych Interpelacja nr 3453 do ministra spraw wewnętrznych i administracji, koordynatora służb specjalnych w sprawie zwalczania cyberprzestępczości na portalach społecznościowych Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec Data wpływu: 18-06-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie daje się zaobserwować rosnące zjawisko oszustw internetowych, na które narażeni są polscy użytkownicy Facebooka, Twittera i innych portali społecznościowych.
Oszuści coraz częściej podszywają się pod znane tytuły prasowe i umieszczają informację o rzekomej śmierci lub aresztowaniu znanej osoby, przy czym kliknięcie w link wiąże się z ryzykiem przejęcia konta lub utraty pieniędzy. Popularnym oszustwem jest także oszustwo „na kasyno internetowe“. Pojawia się też coraz więcej automatycznie generowanych profili, które są wykorzystywane do różnego rodzaju działalności przestępczej. Wraz z rozwojem technologii sztucznej inteligencji, zjawisko to będzie się z pewnością nasilać.
Równocześnie administracja portali społecznościowych coraz wyraźniej tnie koszty związane z obsługą klienta i rozpatrywaniem skarg. Próby zgłaszania przez użytkowników nawet najbardziej oczywistych przykładów oszustw z reguły kończą się niepowodzeniem, gdyż skargi nie są rozpatrywane przez człowieka, ale przez algorytm, który bardzo często uznaje je za niezasadne. W efekcie oszuści mogą się czuć bezkarni i anonimowi w czym sprzyja również międzynarodowy charakter tego typu przestępczości oraz funkcjonowanie portali społecznościowych zgodnie z prawem innych państw (USA lub Irlandii).
Powyższa sytuacja jest głęboko niepokojąca i nie powinniśmy ograniczać się jedynie do edukowania użytkowników, jak ustrzec się zagrożenia. Wydaje się, że nowe zagrożenia związane z masowością oszustw na portalach społecznościowych wymagają wzmocnienia pionów do zwalczania cyberprzestępczości w Policji i wypracowania nowych metod postępowania wobec przestępców. Konieczny jest zwłaszcza rozwój współpracy międzynarodowej, zwłaszcza w ramach Unii Europejskiej oraz w relacjach bilateralnych z USA, Kanadą, Wielką Brytanią i innymi krajami. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1.
Jak ministerstwo ocenia skalę opisanego w interpelacji problemu, czyli oszustw i wyłudzeń dokonywanych na portalach społecznościowych? 2. Jakie działania na szczeblu krajowym są podejmowane i planowane, by skuteczniej walczyć z problemem cyberprzestępczości na portalach społecznościowych? 3. Jakie działania na szczeblu współpracy zagranicznej ministerstwa są podejmowane i planowane, aby skuteczniej zwalczać cyberprzestępczość na portalach społecznościowych? Z wyrazami szacunku Katarzyna Matusik-Lipiec
Posłowie interpelują w sprawie braku ustawowej ulgi dla nauczycieli w pociągach dalekobieżnych PKP Intercity, co szczególnie dotyka nauczycieli akademickich dojeżdżających między uczelniami. Kwestionują niespójność systemu ulg i pytają o plany rozszerzenia ulgi na wszystkie kategorie pociągów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
Posłanka Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie rozbieżnościami między założeniami programu "Mieszkanie+" a jego realnym funkcjonowaniem, szczególnie w kontekście możliwości dojścia do własności i wysokich kosztów dla uczestników. Pyta o planowane działania mające na celu poprawę dostępności programu i bezpieczeństwa mieszkaniowego najemców.
Posłanka Katarzyna Matusik-Lipiec wyraża zaniepokojenie wynikami naboru do programu "Teatr 2026", kwestionując brak dofinansowania dla uznanych projektów i stawiając pytania o kryteria wyboru ekspertów oraz transparentność procesu oceny wniosków. Pyta, czy uwzględniono dorobek i międzynarodową rozpoznawalność projektów oraz czy planowane są zmiany proceduralne zwiększające transparentność.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie oraz zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Komisje, po rozpatrzeniu projektu ustawy, wnoszą o jego odrzucenie przez Sejm. Projekt ustawy dotyczy istotnego problemu ochrony dzieci w Internecie, jednakże proponowane rozwiązania zostały uznane za niewystarczające lub nieodpowiednie. Decyzja komisji sugeruje, że obecna forma projektu ustawy wymaga znacznych poprawek lub opracowania nowej regulacji w tym zakresie.
Projekt ustawy dotyczy ratyfikacji umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Umowa ta ma na celu aktualizację istniejącej umowy z 2007 roku, dostosowując ją do zmian w przepisach prawnych obu państw oraz aktualnych standardów ochrony informacji. Ratyfikacja ma zapewnić spójność systemu prawnego i umożliwić dalszą współpracę między Polską a Szwecją, szczególnie w obszarach wymagających wymiany informacji niejawnych. Ratyfikacja umowy ma odbyć się bez uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie.
Projekt ustawy wprowadza do Kodeksu karnego nowy artykuł 255b, który penalizuje publiczne rozpowszechnianie w sieci teleinformatycznej treści przedstawiających popełnianie określonych czynów zabronionych, takich jak przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej, znęcanie się nad zwierzętami (w tym głowonogami), naruszenie nietykalności cielesnej prowadzące do poniżenia oraz przestępstwa skarbowe związane z hazardem. Ma to na celu zwalczanie tzw. patostreamingu, który jest zjawiskiem szkodliwym społecznie, szczególnie dla dzieci i młodzieży. Ustawa przewiduje karę pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat, z wyłączeniem przypadków, gdy czyn został popełniony w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej. Dodatkowo, penalizowane jest również rozpowszechnianie treści przedstawiających pozorowane popełnienie tych czynów, jeśli są one przedstawiane jako autentyczne.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Krajowym Rejestrze Karnym oraz szereg innych ustaw w celu wdrożenia prawa Unii Europejskiej, w szczególności decyzji ramowej Rady 2009/315/WSiSW oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/884 dotyczących wymiany informacji z rejestrów karnych między państwami członkowskimi. Wprowadza on także regulacje związane z funkcjonowaniem systemu ECRIS-TCN, mającego na celu usprawnienie wymiany informacji o wyrokach skazujących obywateli państw trzecich. Zmiany obejmują m.in. doprecyzowanie definicji, obowiązków Biura Informacyjnego Krajowego Rejestru Karnego, zasad wymiany informacji z państwami obcymi oraz zakresu danych gromadzonych w rejestrze. Dodatkowo, projekt wprowadza obowiązek pobierania odcisków linii papilarnych od obywateli państw trzecich na potrzeby identyfikacji w postępowaniu karnym.