Interpelacja w sprawie ryzyka zapadnięcia na groźną odmianę nowotworu zwanego chłoniakiem powiązanego z królującą obecnie modą na tatuaże i możliwości przeprowadzenia kampanii informacyjnej
Data wpływu: 2024-06-24
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko wyraża zaniepokojenie wynikami badań naukowych wskazujących na związek między tatuażami a zwiększonym ryzykiem zachorowania na chłoniaka i pyta, czy ministerstwo rozważy wprowadzenie zakazu tatuowania osób poniżej 18 roku życia oraz przeprowadzenie kampanii informacyjnej na temat potencjalnej szkodliwości tatuaży. Poseł pyta o gotowość ministerstwa do podjęcia działań informacyjnych i prewencyjnych w zakresie ryzyka nowotworowego związanego z tatuowaniem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ryzyka zapadnięcia na groźną odmianę nowotworu zwanego chłoniakiem powiązanego z królującą obecnie modą na tatuaże i możliwości przeprowadzenia kampanii informacyjnej Interpelacja nr 3520 do ministra zdrowia w sprawie ryzyka zapadnięcia na groźną odmianę nowotworu zwanego chłoniakiem powiązanego z królującą obecnie modą na tatuaże i możliwości przeprowadzenia kampanii informacyjnej Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 24-06-2024 Szanowna Pani Minister, jesteśmy obecnie świadkami rosnącej wciąż popularności tatuaży. Tatuują się coraz to młodsze osoby, a i starsze ulegają tej modzie.
Niejednokrotnie spotkać możemy też osoby tak mocno i gęsto pokryte tatuażami, że rysunek pokrywa ich całą szyję czy plecy i ręce. Jednakże ostatnie badania nie pozostawiają złudzeń. Naukowcy na łamach „eClinicalMedicine" zwracają uwagę, że popularność tatuaży dramatycznie wzrosła na przestrzeni ostatnich kilku dekad". Z tego powodu badacze postanowili sprawdzić, czy na pewno nie stwarzają one żadnego zagrożenia dla zdrowia (poza znanym już ryzykiem wystąpienia reakcji alergicznej lub zakażenia się patogenami np. HIV czy wirusami wywołującymi zapalenie wątroby - HBV i HCV). Spośród 11 tys.
uczestników w wieku 20-60 lat u niemal trzech tysięcy zdiagnozowano chłoniaki. Naukowcy odkryli, że w grupie chorych na raka tatuowało się 21 proc. chorych. Chłoniaki to grupa złośliwych nowotworów układu limfatycznego. W Polsce każdego roku notuje się trzy tysiące zachorowań i 1500 zgonów z ich powodu. Te nowotwory mogą atakować wszystkie narządy i układy, jednocześnie przez długi czas nie dając żadnych specyficznych objawów. Po wzięciu pod uwagę innych istotnych czynników, takich jak palenie tytoniu i wiek, odkryliśmy, że ryzyko zachorowania na chłoniaka było o 21 proc.
wyższe wśród osób, które miały tatuaż, kolejne analizy badaczy pozwoliły na ustalenie, że ryzyko raka jest niezależne od rozmiaru tatuażu. Można zatem wyciągnąć wnioski, że tatuaż, niezależnie od wielkości, wywołuje w organizmie stan zapalny, który z kolei może wywołać raka. Nic nie wskazuje na to, by popularność tatuaży malała, stąd tak ważne jest upewnienie się, że ich wykonywanie jest bezpieczne. Nadto naukowcy zwracają uwagę, że tusz do tatuażu może zawierać kancerogenne substancje chemiczne, np.
pierwszorzędowe aminy aromatyczne, wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne czy metale ciężkie, a sam proces tatuowania wyzwala odpowiedź immunologiczną, która sprawia, że tusz może przemieszczać się z miejsca podania. Z uwagi na przedstawione powyżej informacje zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na postawione poniżej pytania: Z uwagi na doniesienia naukowców i wysokie zagrożenie dla zdrowia, czy ministerstwo jest skore rozważyć wprowadzenie zakazu tatuowania osób poniżej 18. roku życia?
Czy ministerstwo jest skore przeprowadzić kampanię informacyjną dotyczącą potencjalnej szkodliwości tuszu używanego do tatuaży, a także przeprowadzenia kampanii dotyczącej potencjału kancerogennego tatuaży? Jeśli tak, w jakim terminie mogłaby się przedmiotowa kampania odbyć?
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Poseł pyta o funkcjonowanie systemu PSZOK w Polsce, wskazując na liczne ograniczenia i opłaty utrudniające mieszkańcom legalne pozbywanie się odpadów. Kwestionuje obecny model, sugerując, że prowadzi on do powstawania dzikich wysypisk i nierównego traktowania obywateli.
Poseł kwestionuje zasadność procedowania ustawy o kredytach frankowych ze względu na oczekiwane orzeczenia TSUE i brak analizy skutków proponowanych zmian, w szczególności poprawki dotyczącej odsetek. Pyta, czy ministerstwo analizowało ryzyko i zgodność zmian z Konstytucją RP.
Posłowie pytają, czy odbiór opakowań z automatów kaucyjnych przez zwykłe pojazdy dostawcze jest zgodny z przepisami o gospodarce odpadami, w szczególności z wymogami BDO. Wyrażają obawy o legalność i transparentność funkcjonowania systemu kaucyjnego.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.