Interpelacja w sprawie audytu i przyszłości Polskiej Fundacji Narodowej
Data wpływu: 2024-06-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o planowany audyt Polskiej Fundacji Narodowej (PFN) oraz o działania Ministerstwa mające na celu zapewnienie transparentności i rozliczenie PFN z okresu rządów PiS. Wyraża zaniepokojenie dotychczasową działalnością fundacji i oczekuje informacji na temat przyszłości PFN.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie audytu i przyszłości Polskiej Fundacji Narodowej Interpelacja nr 3556 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie audytu i przyszłości Polskiej Fundacji Narodowej Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 27-06-2024 Szanowna Pani Minister! Zwracam się do Pani z interpelacją dotyczącą Polskiej Fundacji Narodowej (PFN), której działalność budziła liczne kontrowersje w okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości. PFN, powołana z myślą o promowaniu pozytywnego wizerunku Polski za granicą, często była krytykowana za niegospodarność i brak transparentności w wydatkowaniu środków publicznych.
W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami: Kiedy zostanie przeprowadzony audyt Polskiej Fundacji Narodowej mający na celu ocenę jej działalności, skuteczności i zgodności z założeniami statutowymi? Jakie działania planuje Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w celu zapewnienia pełnej transparentności i rozliczenia działań PFN z okresu rządów PiS? Jakie są plany dotyczące przyszłości Polskiej Fundacji Narodowej? Czy rozważane są zmiany w jej strukturze, celach działania lub sposobie finansowania?
Jakie kroki zostaną podjęte, aby w przyszłości uniknąć nieprawidłowości i zapewnić, że PFN rzeczywiście będzie realizowała swoje statutowe cele w sposób efektywny i transparentny? Oczekuję szybkiej i szczegółowej odpowiedzi na powyższe pytania, ponieważ kwestia transparentności i efektywności działania instytucji publicznych jest kluczowa dla zaufania obywateli do państwa. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Poseł Łącki wyraża zaniepokojenie nadmiernym obciążeniem mikroprzedsiębiorców handlujących na targowiskach obowiązkami w systemie SENT po rozszerzeniu go na odzież i obuwie. Pyta o analizy, przesłanki i plany ministerstwa dotyczące tych obciążeń oraz ewentualnych korekt.
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Projekt nowelizuje Ordynację podatkową w zakresie obiegu i publikowania interpretacji indywidualnych wydawanych przez organy JST. Wprowadza obowiązek elektronicznego przekazywania tych dokumentów do Dyrektora KIS oraz zasady publikacji informacji pomocniczych w BIP. Ustawa obejmuje też przepisy przejściowe dla interpretacji wydanych wcześniej.
Senat proponuje zestaw technicznych i redakcyjnych korekt w ustawie wdrażającej europejski pojedynczy punkt dostępu. Poprawki porządkują odesłania do rejestrów, zawężają część zakresów informacyjnych i zastępują nieprecyzyjne sformułowania dokładniejszymi. Dokument ma przede wszystkim zwiększyć spójność nowych regulacji z resztą systemu prawa.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym oraz w ustawie o rachunkowości. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Finansów Publicznych, po pierwszym czytaniu, wnoszą o uchwalenie projektu bez poprawek. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja oraz dostosowanie przepisów z zakresu audytu i rachunkowości. Szczegóły proponowanych zmian nie są znane na podstawie dostarczonego fragmentu.
Projekt ustawy ma na celu deregulację w obszarze audytu, znosząc dodatkowe, krajowe ograniczenia dla firm audytorskich świadczących usługi na rzecz jednostek zainteresowania publicznego (JZP). Likwiduje tzw. "białą listę" usług dozwolonych (art. 136 ustawy o biegłych rewidentach), zastępując ją zasadą, że dozwolone są wszystkie usługi, które nie są zakazane na mocy unijnego rozporządzenia 537/2014 ("czarna lista"). Zmiana ta ma na celu zwiększenie elastyczności działania zarówno firm audytorskich, jak i JZP, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu niezależności audytorów. Wprowadza również zmiany w ustawie o rachunkowości, będące konsekwencją uchylenia art. 136 ustawy o biegłych rewidentach.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.