Interpelacja w sprawie awarii systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny
Data wpływu: 2024-07-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Paulina Matysiak pyta o powtarzające się awarie systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny po modernizacji w 2018 roku, które powodują opóźnienia i utrudnienia w ruchu kolejowym. Domaga się informacji o przyczynach awarii, ich konsekwencjach oraz działaniach podjętych w celu ich wyeliminowania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie awarii systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny Interpelacja nr 3679 do ministra infrastruktury w sprawie awarii systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny Zgłaszający: Paulina Matysiak Data wpływu: 05-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnim czasie kolejny już raz doszło do awarii systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny. Awarie te powtarzają się od czasu zakończenia modernizacji tej stacji.
Wpływa to negatywnie nie tylko na ruch aglomeracyjny i regionalny, ale z uwagi na to, jak ważnym węzłem kolejowym jest Poznań Główny, to skutki tych awarii odczuwalne są w całej Polsce poprzez opóźnienia pociągów dalekobieżnych i opóźnienia wtórne składów oczekujących w innych miastach w kraju na opóźnione pociągi dalekobieżne z Poznania. Sytuacja również ma negatywny wpływ na ruch towarowy, o czym media informują już rzadziej, a jest to niewątpliwie istotne, ponieważ składy towarowe kierowane są na tory boczne na szlakach, by przepuszczać w takich sytuacjach opóźnione pociągi pasażerskie.
Awarie mogą zdarzać się sporadycznie, jednak w przypadku stacji Poznań Główny można odnieść wrażenie, że od kilku lat mamy do czynienia z systemową wadą urządzeń sterowania ruchem kolejowym, które zostały tam zamontowane w czasie modernizacji węzła kolejowego. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Ile było poważnych awarii systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny od czasu uruchomienia nowego systemu w 2018 roku?
Za poważne uznaję takie, które spowodowały wstrzymanie ruchu pociągów na stacji Poznań Główny na dłużej niż 30 minut. Jakie były konsekwencje tych awarii? Precyzując pytanie: ile pociągów regionalnych zostało odwołanych, ile pociągów TLK, IC, EIC zostało opóźnionych więcej niż 30 minut i jakie to były dokładnie wielkości opóźnień? Jakie były opóźnienia wtórne w kraju na skutek awarii systemu sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny od czasu uruchomienia nowego systemu SRK na tej stacji? Ile razy sterowano ruchem kolejowym ręcznie bez wykorzystania automatyki sterowania ruchem kolejowym na stacji Poznań Główny po 2018 roku?
W jaki sposób zadbano o pasażerów, którzy utknęli w pociągach z powodu awarii urządzeń SRK na stacji Poznań Główny w okresie od kwietnia 2018 roku do czerwca 2024 roku? Proszę o informację z podziałem na pasażerów pociągów regionalnych i dalekobieżnych. Jakie działania podjął zarządca infrastruktury celem wyeliminowania powtarzających się usterek urządzeń SRK na stacji Poznań Główny oraz jakie stwierdzono przyczyny tych usterek? Czy w innej części kraju stwierdzono równie częste i wadliwe działanie urządzeń SRK jak na stacji Poznań Główny? Jeśli tak, to gdzie?
Czy Urząd Transportu Kolejowego prowadził kontrolę urządzeń SRK na stacji Poznań Główny, gdy okazało się, że usterki się powtarzają? Jeśli tak, to jakie są wyniki tych kontroli? Czy w czasie występowania awarii urządzeń SRK na stacji Poznań Główny od kwietnia 2018 roku istniało zagrożenie bezpieczeństwa prowadzenia ruchu kolejowego? Jeśli tak, to w jakim stopniu występowało i jakie czynniki definiują ten stopień? Czy z uwagi na awaryjność urządzeń SRK na stacji Poznań Główny zlecono kontrolę urządzeń producenta tych urządzeń na innych węzłach, na których są one zamontowane?
Jeśli tak, to gdzie te kontrole prowadzono i jakie są wyniki tych kontroli? Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Posłanka pyta ministrów o praktykę finansowania przez ministerstwa transmisji wydarzeń państwowych w TVP SA w likwidacji w latach 2024-2025 oraz o plany na rok 2026. Kwestionuje zasadność dodatkowego finansowania TVP, sugerując, że powinno to być realizowane w ramach jej misji publicznej.
To dodatkowe sprawozdanie komisji dotyczące projektu porządkującego funkcjonowanie lotnictwa służb porządku publicznego, zwłaszcza Straży Granicznej. W centrum jest jedna poprawka określająca maksymalny czas wykonywania zadań lotniczych, przerwy, odpoczynek i ograniczenia czasu lotu. Dokument ma charakter organizacyjny i bezpieczeństwa operacyjnego.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Sprawozdanie komisji dotyczy projektu ratyfikacji umowy z Ukrainą o współpracy w zwalczaniu przestępczości. Z dostępnego tekstu wynika rekomendacja przyjęcia projektu bez poprawek, więc dokument ma charakter proceduralny i wspiera proces ratyfikacyjny. Jego znaczenie jest głównie w obszarze współpracy międzynarodowej i bezpieczeństwa.
Projekt daje ratownictwu górskiemu nowe narzędzie lokalizowania osób zaginionych poprzez mobilne stacje bazowe, także montowane na dronach. Dopuszcza użycie tych urządzeń bez pozwoleń radiowych i ogranicza zakres zbieranych danych do geolokalizacji. Zmiany obejmują także finansowanie zadań ratowniczych i wybrane przepisy karne.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.