Interpelacja nr 16874
Interpelacja w sprawie wykluczenia mieszkańców prywatnych domów opieki ze świadczenia wspierającego
Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej
Data wpływu: 2026-04-29
W skrócie
Interpelacja dotyczy nierównego traktowania osób z niepełnosprawnościami przebywających w prywatnych domach opieki, które są wykluczone ze świadczenia wspierającego mimo spełnienia kryteriów, co prowadzi do finansowego obciążenia rodzin. Posłanka Paulina Matysiak pyta o plany zmian legislacyjnych i analizę skutków obecnych przepisów.
Opis wygenerowany automatycznie na podstawie danych Sejmu RP · jak powstają opisy AI
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z moim biurem poselskim nadal kontaktują się rodziny osób z niepełnosprawnościami, które pomimo uzyskania wysokiej punktacji w decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia nie mogą otrzymać świadczenia wspierającego z powodu pobytu w prywatnych placówkach zapewniających całodobową opiekę. Problem ten dotyczy osób wymagających stałego, często całodobowego wsparcia w codziennym funkcjonowaniu, których rodziny nie są w stanie zapewnić im opieki w warunkach domowych ze względu na pracę, chorobę, wiek, brak dostępnych opiekunów czy skalę potrzeb osoby zależnej.
Obecny stan prawny prowadzi do sytuacji, w której osoby z takim samym poziomem niepełnosprawności i taką samą potrzebą wsparcia są traktowane odmiennie wyłącznie ze względu na formę organizacyjną sprawowanej opieki. Osoba korzystająca z prywatnie opłacanej opieki całodobowej w domu może otrzymać świadczenie wspierające, natomiast osoba przebywająca w prywatnym domu opieki, którego koszt jest w całości finansowany przez nią lub jej bliskich, jest z tego świadczenia wyłączona. Rodziny takich osób mówią wprost, że czują się nierówno traktowane, zwłaszcza w sytuacji gdy pobyt w prywatnej placówce nie jest finansowany ze środków publicznych.
W odpowiedziach na wcześniejsze wystąpienia poselskie Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wskazywało, że problem dotyczący spełnienia warunku niekorzystania przez świadczeniobiorcę z usług instytucji zapewniającej całodobową opiekę jest kwestią wymagającą wnikliwego namysłu, a możliwe sposoby uregulowania takich sytuacji miały być analizowane w ramach przeglądu stosowania przepisów ustawy o świadczeniu wspierającym. Jednocześnie w udostępnionym „Przeglądzie stosowania przepisów ustawy o świadczeniu wspierającym, standardów, o których mowa w art. 4b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, przepisów wydanych na podstawie art. 6b ust. 4 tej ustawy oraz procedur postępowania w sprawach dotyczących ustalania poziomu potrzeby wsparcia” nie przedstawiono rekomendacji odnoszących się do art. 5 ustawy i wykluczenia osób przebywających w prywatnych, pełnopłatnych placówkach całodobowej opieki.
W ocenie zgłaszających mi sprawę rodzin obecne przepisy nie uwzględniają realiów życia osób z niepełnosprawnościami i ich bliskich. Umieszczenie osoby wymagającej całodobowego wsparcia w prywatnym domu opieki nie zawsze jest wyborem, lecz często koniecznością wynikającą z braku dostępnych usług środowiskowych, niemożności zapewnienia opieki w domu albo wyczerpania możliwości rodziny. Całkowite pozbawienie takich osób prawa do świadczenia wspierającego powoduje dodatkowe obciążenie finansowe rodzin, które i tak ponoszą bardzo wysokie koszty opieki.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Z wyrazami szacunku Paulina Matysiak Posłanka na Sejm RP
Inne interpelacje: Paulina Matysiak
- Interpelacja w sprawie planu awaryjnego dla placówek edukacyjnych, w tym placówek szkolnych, przedszkoli oraz placówek sprawujących opiekę nad dziećmi do lat 3
01.10.2026 · nr 20186 · minister edukacji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister spraw wewnętrznych i administracji
- Interpelacja w sprawie perspektyw rozwoju połączeń dalekobieżnych i międzynarodowych przez Zwardoń
01.10.2026 · nr 20185 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie ograniczenia praktyk oferowania lokali uzytkowych jako substytutu mieszkań
29.09.2026 · nr 20147 · minister finansów i gospodarki
- Interpelacja w sprawie oferty PKP Intercity w województwie opolskim
25.09.2026 · nr 20102 · minister infrastruktury
- Interpelacja w sprawie możliwości kontynuowania oszczędzania w PPK w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego
25.09.2026 · nr 20101 · minister finansów i gospodarki
Czym jest interpelacja? · Najnowsze interpelacje · Tematy interpelacji