Interpelacja w sprawie finansowania usuwania wyrobów zawierających azbest
Data wpływu: 2024-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany ministerstwa dotyczące finansowania usuwania azbestu po zakończeniu obecnego programu, zwracając uwagę na niskie tempo realizacji celów programu rządowego z 2002 roku. Pyta również o wsparcie dla osób, których nie stać na usunięcie azbestu samodzielnie.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie finansowania usuwania wyrobów zawierających azbest Interpelacja nr 3711 do ministra rozwoju i technologii w sprawie finansowania usuwania wyrobów zawierających azbest Zgłaszający: Jan Warzecha, Fryderyk Sylwester Kapinos Data wpływu: 08-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, za rządów Prawa i Sprawiedliwości istniały programy, które finansowały usuwanie wyrobów zawierających azbest, między innymi „Ogólnopolski program finansowania usuwania wyrobów zawierających azbest”, którego obecna odsłona realizowana jest od 2019 do 2024 r. z budżetem 100 mln złotych.
Samorządowcy zwracają się z zapytaniem, co zastąpi ten program, by nadal móc efektywnie wspierać gospodarstwa rolne, a także gospodarstwa domowe w usuwaniu tego szkodliwego materiału. „Program usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest stosowanych na terytorium Polski”, który Rada Ministrów przyjęła w 2002 roku, zakłada, że do dnia 31 grudnia 2032 roku ma zostać zakazane używanie azbestu. Jednak przy obecnym tempie realizacji zadań Polska nie ma możliwości dotrzymania terminu oczyszczenia kraju z azbestu ustalonego przez rząd na koniec 2032 r. Jak podaje NiK, usunięto w przybliżeniu 17% z ok.
8,5 mln ton zinwentaryzowanych wyrobów azbestowych. W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na poniższe pytania: 1. Czy ministerstwo planuje wdrożenie nowych programów finansujących usuwanie azbestu? Jeżeli tak, to jakie są to programy i na jak długi czas przewidziane jest ich funkcjonowanie? 2. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie wsparcia finansowego dla obywateli (a nie tylko dla gospodarstw rolnych), których nie stać na usunięcie azbestu z własnych środków finansowych? 3. Czy nastąpi kontynuacja programu „Ogólnopolski program finansowania usuwania wyrobów zawierających azbest”?
Z poważaniem Jan Warzecha
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planowaną nowelizacją ustawy o pomocy społecznej, argumentując, że pod pozorem deinstytucjonalizacji może ona ograniczyć dostęp do opieki stacjonarnej, szczególnie dla dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami, dla których DPS-y są często jedynym stabilnym środowiskiem. Pytają, czy rząd rozważy wstrzymanie zmian ograniczających dostęp do DPS i zapewni realne usługi środowiskowe.
Posłowie pytają o reformę finansowania dyżurów aptek nocnych i świątecznych, wskazując na trudną sytuację w regionie sądeckim, gdzie brak dostępu do aptek zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Domagają się przejęcia pełnej odpowiedzialności przez NFZ i wprowadzenia standardów finansowania oraz organizacji dyżurów aptecznych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie odstąpieniem wykonawcy od budowy odcinka S19 Domaradz-Iskrzynia, co uważają za dowód na problemy w zarządzaniu strategicznymi inwestycjami infrastrukturalnymi. Pytają ministra o przyczyny odstąpienia, dalsze kroki i konsekwencje finansowe oraz czasowe dla realizacji inwestycji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
Projekt zmienia zasady finansowania programów polityki zdrowotnej przez NFZ i budżet państwa oraz przesuwa termin dla części zagranicznych medyków na potwierdzenie znajomości języka polskiego. Dokument wzmacnia też możliwość finansowania świadczeń związanych z programami chorób zakaźnych dla osób bez ubezpieczenia. Ma charakter organizacyjno-finansowy, a nie systemowej reformy całej ochrony zdrowia.
Projekt zakłada prostą, celowaną zmianę w ustawie o utworzeniu Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Minister Obrony Narodowej, w porozumieniu z ministrem zdrowia, ma corocznie ustalać i przekazywać subwencję na działalność dydaktyczną dla wskazanych studentów. To rozwiązanie wzmacnia finansowanie konkretnego strumienia kształcenia medycznego.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.