Interpelacja w sprawie bardzo niepokojącej i niezrozumiałej decyzji minister klimatu i środowiska w kwestii opóźnienia rozpoczęcia budowy pierwszej elektrowni jądrowej o 2 lata oraz kilkuletniego opóźnienia oddania jej do użytku w sytuacji możliwego zamknięcia kopalni Turów po 2026 r. (w związku z wyrokiem WSA) i planowanego zakończenia wydobycia węgla w polu Bełchatów po 2028 r.
Data wpływu: 2024-07-08
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o powody opóźnienia budowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce, zwłaszcza w kontekście możliwego zamknięcia kopalni Turów i Bełchatów, co stwarza zagrożenie dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Kwestionują również zgodność opóźnienia z deklaracjami o przyspieszeniu rozwoju energetyki jądrowej i ambitnymi celami redukcji emisji CO2.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie bardzo niepokojącej i niezrozumiałej decyzji minister klimatu i środowiska w kwestii opóźnienia rozpoczęcia budowy pierwszej elektrowni jądrowej o 2 lata oraz kilkuletniego opóźnienia oddania jej do użytku w sytuacji możliwego zamknięcia kopalni Turów po 2026 r. (w związku z wyrokiem WSA) i planowanego zakończenia wydobycia węgla w polu Bełchatów po 2028 r.
Interpelacja nr 3712 do ministra klimatu i środowiska w sprawie bardzo niepokojącej i niezrozumiałej decyzji minister klimatu i środowiska w kwestii opóźnienia rozpoczęcia budowy pierwszej elektrowni jądrowej o 2 lata oraz kilkuletniego opóźnienia oddania jej do użytku w sytuacji możliwego zamknięcia kopalni Turów po 2026 r. (w związku z wyrokiem WSA) i planowanego zakończenia wydobycia węgla w polu Bełchatów po 2028 r. Zgłaszający: Czesław Hoc, Marek Gróbarczyk Data wpływu: 08-07-2024 Szanowna Pani Minister, podała Pani Minister 5 lipca 2024 r. na platformie X następującą informację, b.
niepokojącą i niezrozumiałą: „Harmonogram: 2028 – wylanie tzw. betonu jądrowego, który rozpocznie etap właściwej budowy pierwszego reaktora jądrowego; 2035 – wybudowanie pierwszego bloku jądrowego; 2036 – wybudowanie drugiego bloku jądrowego 2037 – wybudowanie trzeciego bloku jądrowego”.
Tymczasem trzy miesiące temu, w marcu 2024 r., w odpowiedzi na interpelację poselską nr 1028 Kacpra Płażyńskiego, Małgorzaty Golińskiej, Jerzego Polaczka – Miłosz Motyka, podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska podał następująco: „Jest to projekt rządowy, którego realizacja wynika z Programu polskiej energetyki jądrowej oraz z treści uchwały 215.2022 Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2022 r. w sprawie budowy wielkoskalowych elektrowni jądrowych w Rzeczypospolitej Polskiej.
(…) Obecnie obowiązuje harmonogram budowy pierwszej polskiej elektrowni jądrowej ustalony w Programie polskiej energetyki jądrowej przyjętym przez Radę Ministrów w 2020 r. Zgodnie z nim planowane jest rozpoczęcie budowy pierwszego bloku elektrowni jądrowej w 2026 r. i oddanie do użytku w 2033 r.”. Pilną potrzebę i zasadność budowy elektrowni jądrowej w Polsce podkreśla także pełnomocnik rządu ds.
strategicznej infrastruktury energetycznej, podsekretarz stanu Maciej Bando, który stwierdził: „(..) dziś” – po doświadczeniach z wojną w Ukrainie, kryzysie finansowym czy pandemii – jasne już jest, że nie da się oprzeć energetyki całkowicie o źródła odnawialne. Jedynym bezemisyjnym (a zatem zielonym) i stabilnym źródłem energii jest właśnie atom”. Zaś w dn. 23 czerwca 2024 r. oznajmił: „(…) budowa pierwszej elektrowni jądrowej ma znaczenie strategiczne nie tylko dla 3,5 GW mocy, jest to strategiczny projekt z powodu głębokiego aspektu geostrategicznego, tj.
wejścia w cywilną technologię jądrową, co otwiera zupełnie nową gałąź energetyki i przemysłu”. Obecna wersja „Programu polskiej energetyki jądrowej” (PPEJ) z 2020 r. zakłada budowę dwóch elektrowni jądrowych o łącznej mocy 6–9 GW, z należącą w 100 proc. do Skarbu Państwa spółką Polskie Elektrownie Jądrowe jako inwestorem i operatorem. Pytania: 1. W sytuacji wyroku WSA w Warszawie, który uchylił decyzję środowiskową generalnego dyrektora ochrony środowiska dotyczącą kontynuacji wydobycia węgla w kopalni Turów (odpowiadającej za 8% krajowej produkcji energii), co może skutkować dramatycznymi konsekwencjami, czyli jej zamknięciem po 2026 r.
(brak możliwości uzyskania nowej koncesji), oraz planowanym zakończeniem do końca grudnia 2028 r. wydobycia węgla w polu Bełchatów – jakie jest uzasadnienie opóźnienia rozpoczęcia budowy pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce? 2. Zgodnie z pierwotnym „Programem polskiej energetyki jądrowej” (PPEJ) oddanie do użytku pierwszego bloku elektrowni atomowej zaplanowano na 2033 r., Pani Minister oznajmiła, że wybudowanie pierwszego bloku nastąpi dwa lata później, tj. w 2035 r. Zatem czy należy rozumieć, że w 2035 r. zostanie oddany do użytku!? 3. Czy powód 2-letniego opóźnienia rozpoczęcia budowy pierwszego reaktora jądrowego w 2028 r.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie mieszkańców gminy Nowogard w związku z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych, obawiając się jej negatywnego wpływu na środowisko i jakość życia. Pytają ministra o szczegóły postępowania środowiskowego i analizy dotyczące potencjalnych zagrożeń związanych z tą inwestycją.
Poseł pyta o potencjalne zagrożenia dla wód powierzchniowych i podziemnych związane z planowaną budową instalacji do karbonizacji i zgazowania odpadów organicznych w gminie Nowogard, wyrażając obawy mieszkańców i podkreślając konieczność wnikliwej analizy. Poseł wnioskuje o szczegółowy nadzór nad sprawą i weryfikację dokumentacji inwestycji pod kątem bezpieczeństwa zasobów wodnych.
Interpelacja dotyczy oskarżeń rządu o deprecjonowanie fabryki Polimerów Police i rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat kosztów i produkcji. Posłowie żądają wyjaśnień dotyczących rzekomego "zwiezienia polipropylenu z zewnątrz" oraz przyczyn zatrzymania instalacji.
Poseł Gróbarczyk krytykuje Ministerstwo Infrastruktury za unieważnienie przetargu na dzierżawę Terminala Zbożowego w Porcie Gdynia, co doprowadziło do strat finansowych dla Skarbu Państwa, oraz tolerowanie obecnego operatora, który ma problemy finansowe. Pyta o konkretne straty finansowe poniesione w wyniku tej decyzji i o płatności od obecnego operatora.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące rządowego projektu nowelizacji przepisów o inwestycjach jądrowych i inwestycjach towarzyszących. Sam druk ma charakter proceduralny i pokazuje wynik prac komisji, a nie pełne brzmienie merytorycznych zmian. Zawiera rekomendację przyjęcia załączonego projektu ustawy.
Projekt porządkuje i rozszerza przepisy dotyczące przygotowania inwestycji jądrowych, w tym definicje obiektów, decyzję zasadniczą i dalsze decyzje administracyjne. Równolegle aktualizuje Prawo atomowe do wymogów unijnych. Celem jest usprawnienie przygotowania dużych inwestycji energetycznych przy zachowaniu reżimu bezpieczeństwa.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego ma na celu dostosowanie przepisów do aktualnej sytuacji sektora górniczego, w tym procesów restrukturyzacji i likwidacji kopalń. Wprowadza mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorstw górniczych, reguluje kwestie finansowania likwidacji kopalń, zabezpieczania przed zagrożeniami i naprawiania szkód górniczych. Ponadto, ustawa przewiduje zmiany w zakresie uprawnień pracowniczych, w tym urlopów górniczych i odpraw, a także zasady nieodpłatnego przekazywania majątku przedsiębiorstw górniczych. Celem jest również usprawnienie procesów restrukturyzacyjnych i likwidacyjnych oraz zapewnienie ochrony środowiska i bezpieczeństwa.
Projekt ustawy ma na celu kontynuację procesu stopniowego wygaszania działalności podziemnych kopalń węgla kamiennego w Polsce do 2049 roku, zgodnie z umową społeczną. Umożliwia on finansowanie likwidacji kopalń bezpośrednio przez przedsiębiorstwa górnicze (w tym poprzez dotacje i skarbowe papiery wartościowe) zamiast przekazywania ich do SRK S.A. Dodatkowo, ustawa rozszerza system wsparcia o górnictwo węgla koksowego (JSW S.A.), zapewniając pracownikom świadczenia osłonowe (urlopy górnicze, odprawy) oraz zakazując zatrudniania nowych pracowników w miejsce odchodzących. Wprowadzone zmiany mają na celu zarówno transformację energetyczną, jak i złagodzenie negatywnych skutków społecznych likwidacji kopalń.