Interpelacja w sprawie realizacji budowy elektrowni atomowej
Data wpływu: 2024-07-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o opóźnienia w budowie elektrowni atomowej, szczególnie w kontekście inwestycji towarzyszących. Wyraża wątpliwość, czy podawane terminy rozpoczęcia budowy reaktora są realne.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji budowy elektrowni atomowej Interpelacja nr 3808 do ministra klimatu i środowiska w sprawie realizacji budowy elektrowni atomowej Zgłaszający: Bogusław Wołoszański Data wpływu: 09-07-2024 Szanowna Pani Minister, przedstawiciele rządu w ostatnich kilku latach chętnie opowiadali o planach budowy elektrowni jądrowej. Padały ambitne terminy rozpoczęcia i zakończenia inwestycji. Biorąc pod uwagę, że jej rozpoczęcie zostało opóźnione, i to o kilka lat, to komunikowanie informacji w tym zakresie sprawiało w zeszłym roku wiele trudności z uwagi na nierealność terminów.
Zakładając pomyślne prowadzenie budowy samej elektrowni, kluczowe dla projektu jest zrealizowanie licznych inwestycji towarzyszących. To budowa dróg, linii kolejowych czy pirsu na morzu pozwoli określić realny, nie intencjonalny czy raczej propagandowy czas na rozpoczęcie montażu i budowy samego reaktora. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę, że notujemy opóźnienie całej inwestycji w momencie jej zakładanego startu, proszę o wskazanie planowanego terminu rozpoczęcia budowy inwestycji towarzyszących. Czy w tym roku zaktualizowano harmonogramy prac inwestycji towarzyszących, czy nadal obowiązują te zaplanowane w poprzednim roku?
Czy podawany rok 2028 to realna data rozpoczęcia wylewania betonu pod budowę reaktora?
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę doświadczeń USA związanych z opioidami syntetycznymi oraz o działania podjęte w Polsce w celu ograniczenia dostępu do opioidów i kontroli ich stosowania niezgodnie z przeznaczeniem, w tym fentanylu. Wyrażają zaniepokojenie rosnącą liczbą przypadków związanych z nadużywaniem opioidów w Polsce.
Poseł pyta o zasadność wydatkowania 20 milionów złotych przez MRPiPS na pikniki promujące programy rządowe, w świetle raportu NIK wskazującego na niegospodarność. Kwestionuje efektywność tej formy promocji i domaga się wskazania osób odpowiedzialnych za decyzję.
Poseł pyta o szkolenia żołnierzy i funkcjonariuszy Straży Granicznej przez Policję w zakresie przeciwdziałania agresji tłumu oraz o wyposażenie ich w odpowiedni sprzęt ochronny w kontekście sytuacji na granicy z Białorusią. Domaga się informacji, czy podobne działania były podejmowane w przeszłości i jakie przyniosły efekty.
Poseł kwestionuje zasadność wydatkowania 8,5 mln złotych na pikniki promujące program "Rodzina 800+", szczególnie w kontekście ograniczonej grupy docelowej i powszechnej wiedzy o programie. Pyta o szczegóły dotyczące kosztów i organizacji pikników w województwie łódzkim oraz zaangażowanie posłów i członków rządu.
Poseł Wołoszański pyta o kryteria dofinansowania zakupu wozów strażackich, wyrażając zaniepokojenie uznaniowym charakterem przydziału w przeszłości i zmniejszeniem planów dofinansowania. Pyta, czy plany uległy zmianie i czy uwzględniono obiektywne kryteria, takie jak liczba akcji i strażaków, a także zagrożenie pożarami składowisk odpadów.
Informacja podsumowuje realizację programu modernizacji Służby Więziennej za 2025 r. Opisuje inwestycje, zakupy sprzętu, modernizacje budynków, cyberbezpieczeństwo i wyposażenie jednostek. To dokument sprawozdawczy, służący kontroli wykonania programu, a nie wprowadzaniu nowych regulacji.
Komisja Ochrony Środowiska opiniuje negatywnie poselski wniosek o wotum nieufności wobec minister klimatu i środowiska. Dokument opisuje stanowisko komisji w ramach procedury parlamentarnej, bez wprowadzania nowych przepisów. Ma znaczenie polityczne, a nie regulacyjne.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące rządowego projektu nowelizacji przepisów o inwestycjach jądrowych i inwestycjach towarzyszących. Sam druk ma charakter proceduralny i pokazuje wynik prac komisji, a nie pełne brzmienie merytorycznych zmian. Zawiera rekomendację przyjęcia załączonego projektu ustawy.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Projekt wprowadza ustawowe kwalifikacje dla Głównego Konserwatora Przyrody. Celem jest ograniczenie ryzyka powoływania osób bez odpowiedniego wykształcenia i doświadczenia na kluczowe stanowisko w administracji ochrony przyrody. Zmiana ma charakter ustrojowo-organizacyjny i porządkuje standardy kadrowe.