Interpelacja w sprawie programu "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027"
Data wpływu: 2024-07-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra o możliwość wprowadzenia korekt w programie "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027", aby objąć dofinansowaniem kolejne grupy pracowników pomocy społecznej, które obecnie są pominięte, co powoduje poczucie dyskryminacji. Podnosi problem finansowania podwyżek dla pominiętej grupy pracowników przez samorządy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027" Interpelacja nr 3814 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie programu "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027" Zgłaszający: Łukasz Ściebiorowski Data wpływu: 09-07-2024 Rada Ministrów uchwałą nr 62 z dnia 24 czerwca 2024 r.
ustanowiła rządowy program „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027”. Program i wypłacane w ramach niego dodatki do pensji były bardzo oczekiwane przez środowisko pracowników pomocy społecznej, którzy przez ostatnie lata nie byli należycie wynagradzani za swoją pracę, wymagającą wiele empatii, wiedzy i doświadczenia. Z pewnością poprawią sytuację bardzo dużej grupy pracowników. Niestety nie wszystkich, bowiem środki budżetowe na wypłatę wynagrodzeń trafią tylko do części.
Taka sytuacja stała się przedmiotem licznych interwencji i kierowanych do mnie jako posła na Sejm RP pism, wniosków i zapytań tej części pracowników, która właśnie na wspomniane dodatki liczyć nie może. Uważają taką sytuację za dyskryminację i nierówne traktowanie. Zgodnie z rządowym dokumentem system motywacyjny dzieli, wprowadzając grupę pracowników „kluczowych” i tych, którzy zapewniają należyte funkcjonowanie jednostki.
Poza tą grupą jednocześnie nie jest przewidziana do otrzymania wspomnianych dodatków pozostała duża grupa pracowników, w tym „pracownicy merytoryczni wykonujący zadania wyłącznie z innych ustaw” niż z ustawy o pomocy społecznej. Są to głównie osoby zajmujące się świadczeniami rodzinnymi, funduszem alimentacyjnym, a także dodatkami mieszkaniowymi, stypendiami rodzinnymi oraz Kartą Dużej Rodziny. Wśród tych pracowników będą zapewne i ci, którzy przyjmować będą wnioski o przyznanie bonu energetycznego.
Należy jednak wziąć pod uwagę, że praca wszystkich pracowników zatrudnionych w różnego typu ośrodkach pomocy społecznej jest ze sobą powiązana i stanowi niezbędny element w funkcjonowaniu jednostek pomocy społecznej. Próba scedowania podwyżek dla pominiętej grupy pracowników na samorządy może okazać się bardzo trudnym zadaniem dla samorządów, zwłaszcza tych w trudnej sytuacji budżetowej, a takich jest większość w kraju.
W związku z powyższym proszę o udzielenie informacji: Czy ministerstwo planuje zaproponować stosowne korekty we wspomnianym programie, tak aby sukcesywnie dofinansowaniem objąć kolejne grupy pracowników instytucji pomocy społecznej?
Poseł Ściebiorowski wyraża zaniepokojenie skomplikowanymi i przewlekłymi procedurami taryfikacyjnymi prowadzonymi przez Wody Polskie, które negatywnie wpływają na przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne. Pyta Ministerstwo Infrastruktury o planowane działania legislacyjne i usprawniające ten proces.
Poseł interweniuje w sprawie niejasności dotyczących stosowania nowych przepisów o minimalnym wieku kandydatów na kierowców i ważności egzaminów, szczególnie w kontekście osób, które rozpoczęły kurs przed wejściem w życie nowych regulacji. Pyta o możliwość unieważnienia egzaminów przeprowadzonych zgodnie z procedurami i domaga się jednolitych wytycznych dla urzędów.
Interpelacja dotyczy dystrybucji tantiem internetowych dla twórców filmowych, szczególnie młodych, po implementacji dyrektywy DSM. Posłanka pyta o transparentność systemu wynagradzania i monitorowanie dystrybucji środków przez organizacje zbiorowego zarządzania, aby zapewnić równy dostęp dla wszystkich twórców.
Poseł Ściebiorowski pyta o rolę i finansowanie międzynarodowych konkursów artystycznych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zwłaszcza tych o charakterze międzypokoleniowym, oraz o dostęp do środków dla podmiotów publicznych i organizacji pozarządowych. Wyraża zaniepokojenie, czy obecne mechanizmy finansowania zapewniają organizatorom stabilność i możliwość planowania z wyprzedzeniem.
Posłowie pytają o niejasności w przepisach dotyczących uprawnień do prowadzenia łodzi motorowych przez ratowników wodnych i strażaków, szczególnie w kontekście wykonywania obowiązków służbowych, a nie działalności komercyjnej. Interpelacja dotyczy potencjalnej potrzeby doprecyzowania przepisów i stworzenia odrębnej ścieżki kwalifikacyjnej dla służb ratowniczych.
To dodatkowe sprawozdanie komisji po drugim czytaniu projektu zmian w planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dokument nie tworzy nowej regulacji samodzielnie, lecz pokazuje, jak komisje oceniają poprawki dotyczące stref planistycznych, chłonności zabudowy i umów urbanistycznych. To ważny etap techniczny przed głosowaniem w Sejmie.
Projekt wydłuża o rok zwolnienie z podatku od spadków i darowizn dla darowizn przeznaczanych na usuwanie skutków powodzi z września 2024 r. Ma zabezpieczyć wsparcie dla osób i gmin, które nadal odbudowują domy i infrastrukturę. Zmiana ma wyraźnie nadzwyczajny, pomocowy charakter.
Projekt wprowadza szerokie zmiany w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz w ustawach powiązanych. Najmocniej dotyka procedur cyfrowych, definicji inwestycji uzupełniającej, publicznego obiegu dokumentów i terminów wdrożeniowych. Część przepisów przesuwa daty wejścia w życie innych reform na drugą połowę 2026 r.
Projekt uchwały ma charakter symboliczny i upamiętnia 25. rocznicę uchwalenia pierwszej ustawy regulującej funkcjonowanie młodzieżowych rad samorządowych w Polsce. Dokument akcentuje rolę udziału młodych osób w życiu publicznym i samorządzie. Nie tworzy nowych obowiązków prawnych.
Projekt zmienia ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz wybrane przepisy powiązane. Z treści wynika, że nacisk położono na elektroniczne składanie wniosków, doprecyzowanie pojęć planistycznych i uporządkowanie wybranych etapów procedury planistycznej. Dokument ma znaczenie przede wszystkim dla samorządów, inwestorów i organów prowadzących postępowania planistyczne.