Interpelacja w sprawie przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej i postulatów rolniczych
Data wpływu: 2024-07-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta ministra o stanowisko wobec postulatów Wielkopolskiej Izby Rolniczej dotyczących przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej i krytykuje dotychczasowe działania rządu w tej sprawie, wskazując na negatywne skutki Europejskiego Zielonego Ładu dla rolnictwa. Żąda informacji o podjętych i planowanych działaniach rządu w odpowiedzi na te postulaty.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej i postulatów rolniczych Interpelacja nr 3868 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej i postulatów rolniczych Zgłaszający: Tadeusz Tomaszewski Data wpływu: 12-07-2024 Gniezno, 12 lipca 2024 roku Szanowny Panie Ministrze, otrzymałem stanowisko IV Walnego Zgromadzenia Wielkopolskiej Izby Rolniczej VII kadencji z dnia 4 lipca 2024 r. w sprawie przyszłości Wspólnej Polityki Rolnej i postulatów rolniczych.
Wielkopolska Izba Rolnicza od blisko 4 lat, zwraca uwagę na zagrożenia, które niesie ze sobą wdrażanie radykalnych rozwiązań zawartych w strategiach „Od pola do stołu” oraz „Bioróżnorodności”, które stanowią realizację tzw. Europejskiego Zielonego Ładu w unijnym rolnictwie. Protesty rolnicze, które rozlały się w tym roku po całej Europie pokazały, że w połączeniu z kryzysem na rynkach rolnych, wdrażanie tych strategii poskutkowało znaczącym spadkiem opłacalności produkcji rolniczej, destabilizacją finansów gospodarstw rolnych i utratą perspektyw rozwojowych.
Rolnicy uczestniczący w protestach niestety potwierdzili to, co już od dawna przekazywała władzom Wielkopolska Izba Rolnicza oraz organizacje rolnicze. Założenia nowej Wspólnej Polityki Rolnej, które bardzo akcentowały ambitne cele klimatyczne nie sprawdziły się, szczególnie w warunkach trwającego już od dłuższego czasu kryzysu na rynkach rolnych.
Postulaty Wielkopolskiej Izby Rolniczej dotyczyły opóźnienia wdrażania tych strategii oraz związanego z nimi Krajowego Planu Strategicznego, który był źle przygotowany, znaczącej redukcji ilości ekoschematów do tych najbardziej logicznych z punktu widzenia praktyki rolniczej oraz podniesienia stawek za ekoschematy, które naszym zdaniem są zbyt niskie, aby zrekompensować rolnikom wyższe koszty lub obniżone przychody związane z ich stosowaniem. Wielkopolska Izba Rolnicza protestowała również w sprawie zbyt ambitnych celów dotyczących powierzchni upraw w rolnictwie ekologicznym czy redukcji stosowania środków ochrony roślin.
Zwracaliśmy uwagę, że otwieranie rynku unijnego na import płodów rolnych z krajów trzecich, w tym z Ukrainy, na wiele lat zdestabilizuje unijny rynek rolny. Alarmowaliśmy także, że zaproponowane przez Komisję Europejską zmiany doprowadzą do zaburzenia możliwości wyżywienia ludności oraz podniesienia kosztów jej wytwarzania. Już wtedy podkreślaliśmy, że ambitne plany zaproponowane przez KE spowodują spadek konkurencyjności europejskiego rolnictwa na rzecz rolnictwa krajów, w których nie przestrzega się żadnych reguł związanych z bioróżnorodnością, ochroną środowiska, klimatu czy dobrostanem zwierząt.
Do dzisiaj nie rozumiemy dlaczego instytucje unijne pomimo naszych interwencji, interwencji innych organizacji rolniczych takich jak chociażby COPA COGECA oraz merytorycznych analiz naukowców, między innymi z Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, zdecydowały się na tak krótkowzroczną i szkodliwą politykę wobec rolnictwa unijnego. Dopiero protesty rolników w całej Europie oraz w Polsce, które jako Wielkopolska Izba Rolnicza wspieramy od samego początku uświadomiły decydentom skutki tych nierozważnych decyzji.
W obliczu tych wielu kryzysów i wyzwań, Walne Zgromadzenie Wielkopolskiej Izby Rolniczej apeluje o czas na przygotowanie nowej strategii rozwoju rolnictwa w Unii Europejskiej. Jej podstawą musi być solidne i stabilne finansowanie na poziomie zdecydowanie wyższym od obecnego. Koszty prowadzenia zrównoważonej gospodarki rolnej na terenie Unii Europejskiej są dzisiaj dużo wyższe od tych, ponoszonych przez rolników w krajach trzecich.
Wielu konsumentów nawet w rozwiniętych krajach UE, nie jest w stanie pokryć tych wyższych kosztów, ale równocześnie oczekuje zdrowej żywności wysokiej jakości oraz bezpieczeństwa żywnościowego, które musi być oparte na produkcji naszych rolników. Nie zgadzamy się z tezą, że żywność sprzedawana w Europie może być tańsza dzięki importowi z krajów trzecich. Takie rozwiązanie stanowi olbrzymie zagrożenie dla dostępności żywności bezpiecznej i produkowanej na miejscu pod kontrolą służb sanitarnych i weterynaryjnych, jak to odbywa się w dniu dzisiejszym.
Poseł wyraża zaniepokojenie potencjalnym ograniczaniem roli Domów Pomocy Społecznej (DPS) w ramach deinstytucjonalizacji usług społecznych i pyta o plany ministerstwa dotyczące utrzymania i rozwoju DPS-ów oraz zapewnienia równowagi między usługami środowiskowymi a opieką instytucjonalną. Pyta także, czy ministerstwo planuje poprawę warunków funkcjonowania DPS-ów i czy możliwe jest uznanie DPS-ów za filar systemu pomocy społecznej.
Poseł kwestionuje decyzję o wyłączeniu kategorii juniora starszego w sportach nieolimpijskich z punktacji Systemu Sportu Młodzieżowego, argumentując, że zaszkodzi to finansowaniu i rozwojowi sportu młodzieżowego. Pyta o podstawy tej decyzji, cele, konsultacje ze związkami sportowymi oraz ocenę potencjalnych negatywnych skutków.
Poseł pyta Minister Edukacji o stanowisko w sprawie postulatów Unii Metropolii Polskich dotyczących zmiany zasad finansowania oświaty, szczególnie w kontekście niewystarczających środków i sposobu kalkulacji potrzeb oświatowych. Pyta również, czy ministerstwo planuje zmiany w sposobie kalkulacji tych potrzeb.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.
Projekt rozszerza instrument finansowy dla obszarów wiejskich o gwarancje spłaty kredytu z możliwością dopłaty do oprocentowania. Ma wspierać producentów rolnych, MŚP i podmioty świadczące usługi dla rolnictwa i leśnictwa po okresie kwalifikowalności programów. Zmiana ma charakter wdrożeniowy i porządkuje zasady dalszego wykorzystania środków z PROW 2014-2020.