Interpelacja w sprawie wsparcia branży rzemieślniczej w sektorze produkcji obuwia
Data wpływu: 2024-07-16
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o plany ministerstwa dotyczące wsparcia branży obuwniczej, w szczególności w zakresie obniżenia podatku VAT, promocji eksportu, wprowadzenia obowiązku oznaczania kraju pochodzenia i ograniczenia importu towarów niskiej jakości. Poseł wyraża zaniepokojenie trudną sytuacją branży i postuluje interwencję państwa w celu jej ochrony i rozwoju.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wsparcia branży rzemieślniczej w sektorze produkcji obuwia Interpelacja nr 3907 do ministra rozwoju i technologii w sprawie wsparcia branży rzemieślniczej w sektorze produkcji obuwia Zgłaszający: Mariusz Krystian Data wpływu: 16-07-2024 W ostatnim czasie branża obuwnicza w Polsce przeżywa trudne chwile związane z problemami dotyczącymi kodyfikacji prawa, przepisów handlowych, eksportowych i importowych oraz promocji i sprzedaży produktu.
Temat ten wybrzmiewa bardzo mocno w regionach, gdzie tradycyjnie rzemiosło i produkcja rzemieślnicza w tym obszarze ma długą tradycję i jest silnie obecna do dnia dzisiejszego. Jednym z takich regionów jest gmina Kalwaria Zebrzydowska, w której istnieją liczne zakłady produkcji obuwia, warsztaty szewskie oraz liczne firmy kooperujące w tej branży. Wszystkie one wskazują na kilka zasadniczych problemów, których rozwiązanie wymaga interwencji władz państwowych. I. Ograniczenie niekontrolowanego napływu towarów niskiej jakości produkowanych poza UE.
Ograniczenie niekontrolowanego napływu towarów niskiej jakości produkowanych poza UE poprzez pełne wykorzystanie organów państwa do działań monitorujących i kontrolnych, w tym skuteczne egzekwowanie rozporządzenia REACH obowiązującego dla całej Unii Europejskiej, regulującego dopuszczalny poziom określonych substancji (w szczególności kancerogennych) lub ich całkowity zakaz. Konieczne jest wdrożenie skutecznych środków monitorowania i kontroli dopuszczalnego poziomu substancji szkodliwych występujących w obuwiu i innych wyrobach skórzanych sprowadzanych na rynek krajowy poprzez: 1.
Wzmocnienie szczelności odpraw celnych i kontroli jakości towaru wprowadzanego na rynek polski, pozyskania dodatkowego finansowania (funduszu celowego) na bardziej efektywne funkcjonowanie systemu kontroli nad legalnością oraz jakością produktów sprowadzanych i sprzedawanych na rynku polskim. 2. Utworzenie niezależnego organu monitorującego rynek wewnętrzny pod kątem jakości, bezpieczeństwa konsumentów oraz legalności sprowadzanych na rynek polski towarów.
Obecnie kompetencje dotyczące monitorowania rynku wewnętrznego są ulokowane w kilku niezależnych instytucjach, takich jak: UOKiK, Ministerstwo Zdrowia, Ministerstwo Finansów, Krajowa Administracja Skarbowa, Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Rozproszenie kompetencji sprawia, że działania związane z ochroną rynku są podejmowane rzadko lub są nieskuteczne. Powołanie jednego organu skupiającego wszystkie kompetencje i wyposażonego w uprawnienia nadzwyczajne, znacznie zwiększyłoby ochronę rynku z korzyścią dla zdrowia konsumentów i budżetu państwa. 3.
Zmiany legislacyjne odnośnie do odpowiedzialności finansowej i karnej za świadome wprowadzenie do obrotu produktów zawierających substancje niebezpieczne. 4. Wzmocnienie systemu kontroli jakości dóbr użytkowych sprowadzanych na rynek polski z wykorzystaniem potencjału istniejących ośrodków laboratoryjnych. Wzmocnienie systemu kontroli deklaracji zgodności podczas odprawy celnej na granicach zewnętrznych UE. Dotyczy w szczególności obuwia ochronnego i obuwia specjalnego przeznaczenia. II.
Zmiana, w drodze ustawy lub rozporządzenia, wadliwych przepisów prawa krajowego, dopuszczających znakowanie towarów sprowadzanych z krajów trzecich znakiem towarowym producenta krajowego. W szczególności chodzi o ustawę z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. 2003, Nr 229, poz. 2275), która w art. 3 pkt 2 niewłaściwie i nieprecyzyjnie definiuje pojęcie producenta towaru.
W myśl zapisów tej ustawy przedsiębiorca krajowy dokonujący importu towarów z dowolnego obszaru gospodarczego może określić siebie mianem producenta tegoż towaru i umieścić na nim swój znak towarowy, wskazując swój krajowy adres jako miejsce wytworzenia produktu. Interes polskich producentów będzie dobrze chroniony, jeżeli ustawa rozgraniczy pojęcie PRODUCENT oraz IMPORTER, jednocześnie nakładając na nich obowiązek podawania informacji o kraju pochodzenia produktu, gdzie odniesieniem powinny być przepisy Wspólnotowego Kodeksu Celnego.
Posłowie pytają o niespójności w kryteriach wyznaczania wariantów drogi ekspresowej S7 w Małopolsce, wykluczenie części samorządów powiatu myślenickiego z procesu planowania oraz zagrożenie dla strategicznych zasobów wody. Domagają się wyjaśnień i interwencji w celu zapewnienia transparentności i uwzględnienia bezpieczeństwa wodnego regionu.
Interpelacja dotyczy nieefektywnych i biurokratycznych procedur przyznawania indywidualnego nauczania dzieciom przewlekle chorym, co prowadzi do przerw w edukacji. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące cyfryzacji procesu, zmiany przepisów dotyczących częstotliwości posiedzeń zespołów orzekających oraz scentralizowania obiegu orzeczeń.
Interpelacja dotyczy wpływów z akcyzy do budżetu państwa w latach 2024-2026, kwestionując efektywność przepisów i rozbieżności między prognozowanymi a rzeczywistymi dochodami. Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące wpływów z akcyzy, strukturę dochodów oraz planowane działania legislacyjne Ministerstwa Finansów.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie pytają ministra infrastruktury o aktualny status realizacji projektu kolejowego Podłęże-Piekiełko, w tym o harmonogram, przetargi, potencjalne opóźnienia i podjęte działania naprawcze. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasnych informacji na temat tej kluczowej dla Małopolski inwestycji.
Projekt porządkuje obowiązki związane z prowadzeniem i elektronicznym przekazywaniem podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ksiąg rachunkowych oraz ewidencji środków trwałych. Zmiany obejmują też CIT i ryczałt, a więc wzmacniają cyfryzację rozliczeń i doprecyzowują pełnomocnictwa do podpisywania tych dokumentów. Dokument nie zmienia konstrukcji podatków, lecz przede wszystkim sposób dokumentowania i raportowania danych.
Projekt doprecyzowuje definicje jednorazowych i wielorazowych papierosów elektronicznych w ustawie akcyzowej oraz dostosowuje do nich obowiązki rejestracyjne. Wprowadza też okres przejściowy, aby rynek mógł dostosować produkcję, sprzedaż i zgłoszenia do nowych reguł. To zmiana fiskalno-regulacyjna, która może przełożyć się na koszty i ceny wyrobów.
Projekt upraszcza i cyfryzuje obowiązki związane z prowadzeniem ksiąg podatkowych i ich przesyłaniem do administracji skarbowej. Zmiany obejmują zarówno PIT, CIT, jak i ryczałt, a ich wspólnym mianownikiem jest elektronizacja, spójniejsze nazewnictwo oraz przesunięcie terminów przesyłania danych. Dokument ma charakter techniczno-podatkowy, ale dla przedsiębiorców oznacza realną zmianę procesową.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.