Interpelacja w sprawie powoływania biegłych sądowych
Data wpływu: 2024-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Dorota Marek pyta o procedury wyboru biegłych sądowych, szczególnie lekarzy, oraz o problemy osób starszych z dojazdem do nich. Pyta również, czy ministerstwo monitoruje przypadki konieczności pokonywania znacznych odległości i czy rozważane są zmiany w przepisach w celu ułatwienia dostępu do biegłych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie powoływania biegłych sądowych Interpelacja nr 4138 do ministra sprawiedliwości w sprawie powoływania biegłych sądowych Zgłaszający: Dorota Marek Data wpływu: 29-07-2024 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2022 poz. 1339) zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na kilka pytań dotyczących problemów związanych z powoływaniem biegłych sądowych, w szczególności lekarzy, którzy mają za zadanie oceniać stan zdrowia osób występujących w postępowaniach sądowych.
W ostatnim czasie docierają do mnie liczne sygnały o trudnościach, z jakimi borykają się osoby, zwłaszcza starsze, zmuszone do podróżowania na znaczne odległości, aby zostać zbadanymi przez lekarzy biegłych sądowych. Jakie są obecnie procedury dotyczące wyboru biegłych sądowych, w tym lekarzy, ze szczególnym uwzględnieniem lokalizacji ich praktyki? Czy istnieją wytyczne co do odległości miejsca zamieszkania lub pracy biegłego od siedziby sądu? Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje przypadki, w których osoby muszą pokonywać znaczne odległości, aby dotrzeć do biegłego sądowego?
Jeśli tak, to jakie są statystyki i jakie działania są podejmowane w celu minimalizacji takich sytuacji? Czy rozważane są zmiany w przepisach lub procedurach dotyczących powoływania biegłych sądowych, aby ułatwić dostęp do nich dla stron postępowania, zwłaszcza dla osób starszych i niepełnosprawnych? Jakie konkretne kroki ministerstwo zamierza podjąć w tym kierunku?
Posłanka Dorota Marek pyta ministra infrastruktury o plany rozwoju spółki POLREGIO SA, w szczególności dotyczące uporządkowania struktury właścicielskiej, modernizacji taboru oraz źródeł finansowania inwestycji. Wyraża zaniepokojenie obecną sytuacją spółki i konfliktem interesów wynikającym z rozproszonego właścicielstwa.
Posłowie pytają o dostępność usług paszportowych dla mieszkańców powiatów i mniejszych miejscowości, wskazując na utrudnienia związane z dojazdem do punktów paszportowych i koniecznością wielokrotnych wizyt. Wyrażają potrzebę decentralizacji usług i rozważenia rozwiązań takich jak mobilne punkty paszportowe.
Posłanka Dorota Marek pyta ministra o brak podstaw prawnych do stałego dostępu Policji do miejskiego monitoringu wizyjnego i proponuje zmiany legislacyjne, aby umożliwić lepszą współpracę między samorządami a Policją, zachowując ochronę danych osobowych. Uważa, że obecne przepisy utrudniają efektywne działanie zintegrowanych systemów bezpieczeństwa.
Posłanka Dorota Marek pyta o możliwość zmiany modelu egzaminu maturalnego, tak aby uczniowie mogli wybrać przedmiot obowiązkowy zamiast obligatoryjnej matematyki, oraz o rozszerzenie wsparcia dla uczniów z trudnościami w matematyce i innych ograniczeniach zdrowotnych. Podkreśla, że obecny system jest barierą dla uczniów o specyficznych predyspozycjach i problemach.
Posłanka Dorota Marek zwraca uwagę na nierównomierne rozmieszczenie lekarzy rezydentów, z nadmierną koncentracją w dużych miastach kosztem szpitali powiatowych. Pyta o analizy Ministerstwa Zdrowia w tej sprawie oraz plany mające na celu zachęcenie lekarzy do odbywania rezydentury w szpitalach powiatowych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.