Interpelacja w sprawie pobierania zasiłku pielęgnacyjnego oraz pełnienia innych funkcji społecznych bez wynagrodzenia
Data wpływu: 2024-07-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o możliwość pełnienia funkcji społecznych (np. w zarządzie fundacji, wolontariat) i studiowania przez osoby pobierające świadczenie pielęgnacyjne na "starych zasadach". Zwraca uwagę na sprzeczne interpretacje urzędów, które grożą utratą świadczenia za podjęcie takich aktywności.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pobierania zasiłku pielęgnacyjnego oraz pełnienia innych funkcji społecznych bez wynagrodzenia Interpelacja nr 4175 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie pobierania zasiłku pielęgnacyjnego oraz pełnienia innych funkcji społecznych bez wynagrodzenia Zgłaszający: Grzegorz Adam Płaczek Data wpływu: 30-07-2024 Szanowna Pani Minister, w związku ze zgłoszeniem się do mojego biura poselskiego Pani Justyny, która pobiera świadczenie pielęgnacyjne na „starych zasadach” przyznane przed 1 stycznia 2024 roku, a która chciałaby aktywnie współpracować z fundacją jako członek zarządu, proszę o udzielenie odpowiedzi w tej kwestii na poniższe pytania: 1.
Czy osoba pobierająca świadczenie pielęgnacyjne może być członkiem zarządu fundacji bez zawierania stosunku pracy i bez pobierania jakiegokolwiek wynagrodzenia (wolontariat)? 2. Czy osoba pobierająca świadczenie może być członkiem rady fundatorów fundacji lub członkiem rady nadzorczej fundacji? 3. Czy osoba pobierająca wyżej wymienione świadczenie może kształcić się na uczelni wyższej, posiadać status studenta? 4. Jeżeli może być studentem, to czy może odbywać bezpłatne praktyki związane ze studiami? 5. Czy osoba pobierająca świadczenie pielęgnacyjne może pełnić funkcję wolontariusza w fundacji oraz z związku z tym czy może odbywać delegacje?
W świetle powyższych wątpliwości pragnę dodać iż Urząd Miasta Krakowa (referat ds. świadczeń opiekuńczych) zakazał Pani Justynie powyższych aktywności społecznych pod groźbą utraty pobieranego świadczenia pielęgnacyjnego. Z poważaniem Grzegorz Płaczek Poseł na Sejm RP
Poseł Grzegorz Płaczek pyta o uprawnienia straży miejskiej i Policji w zakresie kontroli palenisk, wyrażając zaniepokojenie represyjnym charakterem tych kontroli i naruszaniem prawa do prywatności. Domaga się jasnego stanowiska rządu w sprawie zakresu uprawnień służb kontrolnych i praw obywateli podczas kontroli palenisk.
Projekt wprowadza specjalne narzędzia ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej przed pozwami i działaniami procesowymi, które mają ją tłumić lub szykanować. Umożliwia m.in. kaucję na koszty procesu, szybsze reagowanie sądu na oczywiście bezzasadne roszczenia oraz udział organizacji społecznych. To rozwiązanie procesowe, skierowane głównie do sporów cywilnych wokół wypowiedzi i działalności publicznej.
Informacja Rzecznika Praw Dziecka za 2025 r. opisuje skalę interwencji, postępowań i rekomendacji dotyczących ochrony praw dziecka. W treści pojawiają się zwłaszcza obszary edukacji, przemocy, zdrowia psychicznego, opieki rodzinnej i postępowań sądowych. Dokument ma charakter diagnostyczny i wskazuje miejsca wymagające wzmocnienia ochrony dzieci.
Projekt porządkuje zasady urzędowego poświadczania znajomości języka polskiego jako obcego oraz rolę NAWA i podmiotów uprawnionych do egzaminów. Rozszerza katalog rozwiązań dotyczących certyfikatów, duplikatów i opłat. To zmiana systemowa dla obszaru egzaminów językowych i uznawania kwalifikacji.
Projekt modernizuje ustawę o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów i rozwija platformę eUmowy. Rozszerza katalog umów, które mogą być obsługiwane cyfrowo, oraz porządkuje zasady zawierania, zmiany i rozwiązywania tych umów w systemie. To wyraźny krok w stronę cyfryzacji obrotu umownego.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.